קסטנר: בשליחות הסוכנות

יצחק קציר
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
יצחק קציר

בתגובה על המכתב "קסטנר: מה הסתיר השב"כ?", מאת אברהם רות ("הארץ", 21.2)

כמו אברהם רות, גם אני קראתי את מאמרו של אריה ברנע "כמה יהירות צריך כדי להאשים את קסטנר" ("הארץ", 16.20). לא מצאתי ביסוס לטענתו של רות כאילו ברנע מנסה להסביר ש"אין לפתוח אותה [את פרשת קסטנר] מחדש באמצעות פניה לבית המשפט העליון בבקשה לגילוי מסמכים". להבנתי, ברנע מתמקד בפרשה עצמה ובהשלכותיה היום. עיקר טענתי היא דווקא כלפי הנכתב בכתבתו של עופר אדרת ("מה מתעקש שב"כ להסתיר בפרשת קסטנר, גם 63 שנים אחרי?", "הארץ" 7.2) שבה נחשפה הפנייה לבג"ץ בעניין מסמכי השב"כ. בין השאר כותב אדרת: "קסטנר, אחד מראשי ועד ההצלה בהונגריה, מצטייר מהמחקר ההיסטורי כמי שהציל יהודים מצד אחד, אך שיתף פעולה עם הנאצים — בהיקף ובנסיבות שלא נחשפו במלואן — מצד אחר". יואיל אדרת לחשוף למעננו הקוראים את מה שלטענתו לא נחשף, ונדע אם יש דברים בגו, או שאלה סתם רמזים אפלים, המשחירים את דמותו של קסטנר.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ