בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"רף" חדש לעונשים

תגובות

בתגובה על "העליון קיצר את עונשיהם של דורסי מיטל אהרונסון. אמה: קשה להחזיק את הראש זקוף" מאת תומר זרחין ("הארץ", 13.1.11)

נדהמתי לקרוא, כי בית המשפט העליון קיצר את העונש שנגזר על שני הנאשמים בדריסה והפקרה למוות של מיטל אהרונסון. אנו רואים כמעט מדי יום ביומו, כי בתי המשפט דואגים לעבריינים ו"זכויותיהם" יותר מאשר לקורבנות.

השופטים עשו חשבון מתמטי ביחס לעונשים "המקובלים" כיום לעומת מה שנגזר על הנאשמים על ידי בית המשפט המחוזי. חבל שבית המשפט העליון לא עשה "שקלול" של מספר הדמעות שזלגו מעיני האם השכולה לעומת העונש "המקובל" כיום. בטוחני שהיה מגיע לכמה מאות שנות מאסר, כפי שנהוג בארצות הברית.

אין ספור פעמים נכתבו מאמרים בעיתונות על כך שהאזרחים מצפים שבתי המשפט יחמירו בעונשים הנפסקים לעבריינים בכלל ולעברייני תאונות דרכים בפרט, ובמיוחד בתאונות של פגע וברח. השופט כתב על "רף" העונש המקובל. אלא שהשופט ובית המשפט העליון הם הקובעים הלכה. הם אינם מחויבים בשום "רף". יקבעו הם "רף" חדש. לחומרה, כמובן.

שאול קציר

חיפה



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו