בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הכה בשמאל וזכה בפריימריס

תגובות

בתגובה על "ועדת חקירה - התלהמות מזיקה" מאת רות גביזון ("הארץ", 14.1.11)

רות גביזון מבקשת להעביר את המחלוקת בין ארגוני זכויות אדם לבין הפוליטיקאים מהימין לגוף אקדמי, נייטרלי וענייני. על מנת שנוכל להפוך את ההתגוששות האלימה הזאת לדיון ענייני אפקטיבי, יש להבין את שורשי ההתלהמות משני הצדדים.

ארגוני זכויות האדם חוששים לפגיעה אנושה ביכולתם לפעול, אם ייסתמו מקורות המימון שלהם. מה כוונת הפוליטיקאים מהימין שיזמו את הקמת ועדת החקירה? האם פעילות הארגונים מטרידה את מנוחתם? השפעת פעולתם של הארגונים על ההתיישבות ביו"ש ובירושלים שולית. הפעילות של "הלשנה" על צה"ל ולוחמיו היא השולית שבשולית. המעוניינים בדבר בעולם יכולים להסתדר גם בלי האינפורמציה של הארגונים.

יוזמי ההצעה להקים את ועדת החקירה והח"כים שהצביעו בעדה יודעים שהנזק התדמיתי והפוליטי שגורמת לישראל מלחמה פוליטית בארגונים גדול מהתועלת שבחיסולם. נראה כי החשש האמיתי של המציעים, ושל אלה שלא העזו להתנגד, הוא מהבוחרים בפריימריס. הכה ב"סמול" השנוא והצל את סיכוייך להיבחר.

כל הצעה לדיון אקדמי בנושא תישאר בגדר הצעה אקדמית.

ערן ברין

ירושלים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו