בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שהגינקולוגים לא יתערבו

תגובות

בתגובה על "איגוד הגינקולוגים לעליון: מומים קלים בעובר אינם בגדר רשלנות רפואית" מאת דן אבן ("הארץ", 23.2)

כמי שעסק בתחום זכויות החולה שנים רבות, אני מצר על כך שבית המשפט העליון נעתר לבקשת ההסתדרות הרפואית להציג את עמדת האיגוד הגינקולוגי בכל הנוגע לסיווג ואבחנה של המומים המולדים. יש סכנה ממשית של התערבות הגינקולוגים בדיון משפטי שיש לו השלכות על גינקולוגים הנתבעים לדין בגין הולדה בעוולה. מטרת נייר העמדה אחת היא - ניסיון לכרסם בזכות התביעה של מי שנולד עם מום והרופא לא מנע את לידתו.

לדעתי, כל ניסיון לסווג מום באופן מקצועי/מדעי/אובייקטיבי לא יפתור את הבעיה אלא יסבך אותה. לשום אדם אין הזכות להתעסק בשאלת ערך החיים של מן דהוא. הסיווג, שהוצא כנייר עמדה, נראה במבט ראשון שובה לב, אך ככל שמתעמקים בו יותר מתגלות בעיות אחרות; בעיות שעליהן עמד בשעתו נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק בפרשת "זייצוב", שעסקה בסוגיה של ייעוץ גנטי והקשר שלה ל"הולדה בעוולה".

למשל: השוואה בין מצב החיים עם מום לאי חיים (במקום להשוואת החיים עם מום לחיים בלא מום); התמודדות עם הבעיות הפילוסופיות-לוגיות-אתיות של הערכת אי חיים, העדפת החיים על פני אי חיים, הזכות שלא להיוולד, הערכת היתרון שבאי חיים. יצירת הבחנה א-פריורי בין מקרים נדירים, שבהם תוטל האחריות על הרופא, לבין מקרים, שאינם נדירים, שבהם לא יישא הרופא באחריות.

לפיכך, הצעת השופט ברק, ולפיה כל נזק יזכה לפיצוי, היא הגישה הנכונה שכן יש בה כדי למנוע מהחברה מלהתעסק, ובצדק, בשאלות אלה, שעל הורי הקטין להשיב עליהן לעצמם בטרם ההחלטה להפסיק את ההריון בכלל ושל נכים בפרט.

עו"ד יצחק חשן

מתמחה בסוגיית המתות חסד בישראל וברשלנות רפואית

תל אביב



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו