בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תעודת עניות לתקנים

תגובות

בתגובה על "מכון התקנים: ?ההקלות בתמ"א 38 - סיכון חיי אדם'" מאת שולמית צור (TheMarker, 23.3)

חברי ועדת המומחים לבדיקה וחיזוק מבנים קיימים לעומסי רעידות אדמה של מכון התקנים טוענים, שליוזמה לתוספת 2.5 קומות על כל מבנה קיים יש משמעויות הנדסיות מרחיקות לכת שכלל לא נדונו, וטמון בה סיכון הנדסי ניכר. האם המבנה עם התוספת לא יצטרך לקבל היתר מבחינה הנדסית, כולל עמידה בכל הסיכונים לפי התקנים?

עוד טוענים חברי הוועדה, שתכנון החיזוק מחייב ידע ומומחיות מעבר לכלים שיש בידי המהנדס המצוי, ושאישור תוספת הבנייה בהסתמך רק על התקנים הקיימים והידע ההנדסי המצוי גובל בסיכון חיי אדם.

טיעונים אלו מעוררים את הצורך לבדוק את ההחלטה לעודד חיזוק מבנים, שלא תוכננו לעומסי רעידות אדמה לפי התקן, לעומת אי עידוד חיזוקם של מבנים שנבנו לפי תקן כזה. אם ההסתמכות רק על התקנים הקיימים ועל הידע ההנדסי המצוי גובלת בסיכון חיי אדם - מה הועילו חכמים בתקנתם? הלא גם המבנים שכן תוכננו לפי אותם תקנים, תוכננו על ידי מהנדסים מצויים.

אם צודקת הוועדה, הרי זאת תעודת עניות הן לתקנים הקיימים ולמוסד הממונה על התקינה, הן לציבור המהנדסים ה"מצויים" הרשומים לפי החוק ומורשים לעסוק בתכנונים אלה, והן למוסדות, שגם הם כנראה "מצויים" ושבהם הוכשרו חלק מאותם המהנדסים.

יצחק פרסטיי

אינג' אזרחי

ירושלים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו