בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

גולדסטון חזר בו

תגובות

בתגובה על "השופט בידינו" מאת עודה בשאראת ("הארץ", 8.4)

עודה בשאראת כותב במאמרו, כי השופט ריצ'רד גולדסטון לא חזר בו בעניינים מהותיים. אבל בדו"ח המקורי של השופט גולדסטון נאמר, שבזמן המלחמה בעזה היתה לישראל מדיניות רשמית של הרג אזרחים; פשע מלחמה מן החמורים ביותר.

גולדסטון חזר בו בעניין הזה, ועכשיו הוא אומר, כי למדינת ישראל לא היתה מדיניות רשמית כזאת. זהו עניין מהותי, שהשופט אכן חזר בו ממנו.

חשוב גם לציין, שבאמנת ז'נבה כתוב, שהימצאות של אזרחים באזור מלחמה אינה מקנה חסינות מפני פעולה צבאית. זאת אומרת, שכאשר אנשי החמאס יורים רקטות וטילים מתוך אוכלוסייה אזרחית, זה אינו מקנה להם חסינות.

במקרים כאלה האחריות לנפגעים האזרחים רובצת על כתפי אלה אשר מסתתרים בין האזרחים ומשתמשים בהם כבמגן אנושי.

פרופ' יעקב אמיר

ירושלים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו