בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

חשיבותה של כיפת ברזל

תגובות

בתגובה על "בחסות החגיגות" מאת ראובן פדהצור ("הארץ", 13.4)

ראובן פדהצור מודה, ש"אין ויכוח על ההישג הטכנולוגי המרשים של רפאל". ובכן, במאמרים בעבר, בצטטו מומחים, טען פדהצור שכיפת ברזל לא תעבוד, לא תגן על אשקלון, וכיוצא באלה טענות נגד יכולותיה של המערכת.

בהתייחס לעלויות הגבוהות של טילי כיפת ברזל - מובן שאיש אינו מתכוון לירות בכל יום חמישה טילים עד שייגמר המלאי שנרכש. מדוע פדהצור אינו שואל היכן היו 10,000 הטילים של החמאס? למה לא ירו אותם?

התשובה די ברורה: החמאס אין יכולת לירות עשרות רקטות בעת ובעונה אחת, והוא ישלם תג-מחיר כבד אחרי עשר הרקטות הראשונות.

פדהצור מציע להציב בשדרות את התותח וולקן פלאנקס. מערכת זו נבחנה חזור והיבחן כבר לפני שבע שנים, ואין בה פתרון ממשי. כל יחידת אש (הכוללת תותח ומכ"ם) מגינה על מעגל ברדיוס של דולר ליחידה, כך שעלות הרכש שיידרש להגנת עוטף עזה בלבד תהיה כמיליארד דולר, ולפחות מיליארד נוסף למימון מערך כוח אדם, תקשורת, נדל"ן ותשתיות.

ובסופו של יום: מה יקרה אם תותח הוולקן יחטיא פצמ"ר אחד? מי אז יכתוב "בחסות החגיגות"?

גדי מאיר

חדרה



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו