בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תיאוריית קשר צריך להפריך

תגובות

בתגובה על "מזלזל ביריב" מאת יוסי מלמן ("הארץ", 14.4)

קראתי בעניין רב את דברי הביקורת של יוסי מלמן על אורי מילשטיין ותיאוריית הקונספירציה, בהקשר של פרשת חיסול ג'ו אלון והקשר למלחמת יום כיפור.

מלמן טוען, שתיאוריה זאת אינה ניתנת לאישוש; אבל מצד אחר הוא עצמו לא הוכיח שניתן להפריכה.

יש לפעול על פי הכלל של קרל פופר, שקבע את עקרון ההפרכה - שכל השערה יש להפריכה או לאששה. לכן קביעתו של מלמן אינה לעניין. אם לדעתו אי אפשר לאשש את התיאוריה הזאת, עליו לחתור לכך שיהיה אפשר להפריכה בצורה מעמיקה ורצינית, ולא בצורת קביעה כוללנית סתמית, המתאימה לתפישת עולמו.

מלמן רואה בצער את העובדה שמחלקת התעודה של הערוץ הראשון עסקה בנושא הזה. אלא שבמדינה דמוקרטית, שיש בה חופש עיתונות אמיתי, יש מקום לכל מכלול הדעות הקיים בכל מגוון הנושאים העומדים על הפרק, כולל תיאוריות קשר שונות ומשונות.

אם תיאוריות קשר מתאימות לערוץ ההיסטוריה, למשל, הן יכולות להתאים גם למחלקת התעודה בערוץ הראשון.

שמעון ליבה

טירת הכרמל

*

יוסי מלמן יכול להאמין או לא להאמין בתיאוריות קונספירציה, אבל כל רצח הוא בעצם קונספירציה. השאלה היא רק כמה היא עמוקה ורחבה; האם ההחלטה לבצע רצח היא החלטה של בעל, או החלטה של ארגון טרור, או של גופים בממשל האמריקאי, ואולי אף בממשלים משני עברי האוקיינוס. כל אחת מהאפשרויות הללו היא תיאוריית קונספירציה, ומראש אין לשום תיאוריה עדיפות על רעותה, אלא אם נביא עובדות נוספות. ועובדות נוספות אכן הובאו בתוכנית "מי רצח את אבא" בערוץ הראשון.

עובדה אחת מחשידה במיוחד היא השמדת הראיות על ידי האף-בי-איי, כשלוש שנים לאחר הרצח.

בדרך כלל אינני חסיד של תיאוריות קונספירציה, במיוחד כאשר התיאוריה הנגדית מבוססת על רשלנות. בעיני, כמעט תמיד הסבר הרשלנות הוא סביר יותר. חקירה משטרתית ופדרלית פגומה ניתנת בקלות להסבר על ידי רשלנות. לעומת זאת, השמדת ראיות אינה נעשית כמעט אף פעם מתוך רשלנות.

השמדת הראיות מקטינה מאוד את הסיכוי שמדובר ברצח על רקע פרשייה רומנטית, או על רקע טרור, ומחזקת את הסבירות שהרצח הוזמן על ידי גוף בממשל.

מכאן, שיש משהו בתיאוריית הקונספירציה, אם כי עדיין לא מצאנו כאן עקבות ברורים של מישהו מהצד שלנו של האוקיינוס.

ד"ר עמיקם צור

קרית אתא

*

השימוש בתואר "שנוי במחלוקת" לתיאור ההיסטורין ד"ר אורי מילשטיין, כפי שעושה יוסי מלמן, כבמלת קסם לשלילת ערכו של בעל הרעיון השונה - היא אחד האמצעים לדיכוי החשיבה.

"לאישוש תיאוריית הקונספירציה שלהם הסתמכו הדוברים בתוכנית על ראיות נסיבתיות, ודברים ששמעו כביכול מפי אנשים שהלכו לעולמם ואינם יכולים להגיב", כותב מלמן. אבל נעמי פרנקל רואיינה לפני מותה, וקיימת עדותה, בעלת משקל כבד מאוד, שלא כולה הוצגה בסרט.

הטיעון של אי-יכולת לאשש קונספירציות נשמע חכם - אך במקרה הזה גם הוא חלק ממנגנון ההסתרה.

יהודית אוריה

סן חוזה, קליפורניה



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו