בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הציבור צריך להכריע

תגובות

בתגובה על "חובט בתהליך" מאת משה ארנס ועל "גבולות בני הגנה" מאת דב תמרי ("הארץ", 24.5)

שני המאמרים, של משה ארנס ושל דב תמרי, מציגים את העמדות והגישות הבסיסיות בדיון הציבורי המתקיים בישראל בעניין התהליך המדיני.

ארנס תוקף את הרעיון של אימוץ קווי 1967 כבסיס לדיון על גבולות המדינה ומתמקד בעיקר בהכרזתו של נשיא ארצות הברית, ברק אובמה, בעניין זה. הוא מתריע על הסכנות האורבות לישראל לנוכח החיבור שנוצר בין הרשות הפלסטינית לבין הנהגת החמאס ברצועת עזה.

תמרי, לעומת זאת, מבטל את הנחות היסוד של ארנס, הרואה בגבולות ובטריטוריה מרכיב בסיסי בחוסנה של ישראל.

לשתי הגישות יש השלכות מעשיות על עתידנו ועל המשא ומתן לשלום עם שכנינו. האם להיאחז בשטחים, ב"סידורי ביטחון" ובשאר המרכיבים הטריטוריאליים כבעמדת מוצא בכל דיון על עתיד המדינה וגבולותיה, או אולי לאמץ גישה אחרת, המתבססת על חוסננו ועל יכולת ההכרעה של צה"ל בשעת מבחן, ובעיקר - על הרתעה עד לאותה שעה.

לבחירה בין שתי הגישות הללו יש משמעות מיידית ומכרעת על ההתנהלות של ישראל כלפי הפלסטינים בזירה הבינלאומית.

חבל שההכרעה בשאלה איזו גישה לאמץ אינה מועברת לידי הציבור - אם בבחירות ואם במשאל עם.

זוהי הכרעה היסטורית ומשמעותית ביותר בכל הנוגע לעתידנו. מדובר בגורלנו המשותף כעם וכאומה ובגורל של כל אחד מאתנו.

קובי מירון

ירושלים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו