בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שימוש ציני בטרגדיה

תגובות

בתגובה על "גלעד לא יחזור" מאת נתן זך ("הארץ" של הסופרים, 15.6)

המשורר נתן זך עושה שימוש ציני בטרגדיה של גלעד שליט על מנת לנגח את הקואליציה, על רקע דעותיו הפוליטיות השונות וסלידתו מגורמים מסוימים הנוטלים בה חלק.

כמו לכל אזרח במדינה, לזך יש זכות וחובה להביע את דעתו על הבעיות המטרידות את המדינה; מגיעות לו אפילו זכויות עודפות בכל הנוגע לקבלת במה, אולם רצוי שגם הוא יתייחס בכבוד לנושאים רגישים. מיותר בעיני האזכור שלו את קורבנות השואה והטרגדיה המשפחתית האישית שלו, במטרה להצדיק את זכותו להביע את דעתו הפסימית.

ראשית, יש צורך ביותר מידע עובדתי, לפני שמאשימים את הממשלה ואת העוסקים במלאכה בכך שגלעד שליט לא יוחזר בגלל סיבות פוליטיות וקואליציוניות.

אני מצר על דברי זך גם משום שהוא מודע, כדבריו, לשיקול העיקרי בהחלטה הקשה בעניין העסקה - שהוא הצלת נפשות בישראל. הנושאים באחריות מחויבים לשקול גם את המחיר ואת ההשלכות של עסקת שחרור כזאת.

אנו מחזיקים בכלא פלסטינים בגלל פשעיהם בעבר ועל מנת למנוע מהם לקחת את חייהם של בני אדם נוספים בישראל. לצערנו, אנו למודי ניסיון בעסקות מסוג זה, ובעבר, כמו בעסקת ג'יבריל, חלק מהם אכן שבו לסורם וגרמו לאבידות נוספות.

המתווה להסכם המקובל על החמאס, כפי שמפורסם בתקשורת, מבטיח במידה קרובה לוודאות לגרום לאובדנן של עוד נפשות בישראל, ולכן אין לקבל אותו.

אבי כתר, גמלאי מערכת הביטחון

תל אביב



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו