בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

עוז צדק

תגובות

בתגובה על "הטעות של עוז" מאת נחמיה שטרסלר ("הארץ", 5.8)

נחמיה שטרסלר, במגמה להוכיח את נפלאות השוק החופשי והישגיו קובע, כי 30 השנים הראשונות לקום המדינה "היו שנים קשות, שנים של עוני ומחסור, אפליה על רקע עדתי ורמת חיים נמוכה". תיאור זה, אפילו יש בו היבטים נכונים, הוא חד-צדדי ומעוות את האמת ההיסטורית, לנוכח ההישגים של המדיניות החברתית-הכלכלית באותה תקופה.

האם לא ניתנו פתרונות דיור באמצעות בנייה ציבורית, בתוך שנים אחדות, למאות אלפי העולים שהגיעו לארץ בשנים הראשונות של המדינה? האם בשלושת העשורים הראשונים לא היתה צמיחה כלכלית מואצת, שבשנים מסוימות הגיעה אפילו לכדי 10% בשנה? האם לא היתה עלייה של ממש ברמת החיים, גם בקרב שכבות אוכלוסייה חלשות, שבאה לכלל ביטוי בגידול בצריכה הפרטית, בירידה בצפיפות הדיור, בגידול בשימוש במכוניות, במקררים חשמליים וכיוצא באלה?

האם ב-30 השנים הראשונות לא הוקמה מערכת מפותחת של ביטוח סוציאלי, שבתום השנים האלה כללה קצבאות זיקנה, קצבאות ילדים, דמי אבטלה ועוד? האם לא נחקק חוק חינוך חובה? האם לא הוקמו עשרות רבות של בתי ספר מקיפים בעיירות הפיתוח ובשכונות? האם לא הוקמו ארבע אוניברסיטאות? אמנם בתחילה נהנו מהן בעיקר בני השכבות המבוססות, אבל האם היתה דרך אחרת לפיתוח מערכת ההשכלה הגבוהה?

האם לא הוקמו בתי חולים, למשל בבאר שבע, בצפת, באשקלון ובאילת, והאם לא הוקמו מרפאות שנועדו לשרת את תושבי עיירות הפיתוח, את ההתיישבות החדשה בצפון הארץ ובדרומה?

מן הראוי להרהר, אם בנסיבות של אותם הימים היתה דרך חברתית-כלכלית אחרת להתמודד עם בניין חברה ומשק, ואם כלכלת השוק אכן היתה נותנת את המענה הראוי.

פרופ' יוסף גורני, אוניברסיטת תל אביב

פרופ' יצחק גרינברג, המכללה האקדמית בית ברל



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו