בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פגיעה מזערית בזכויות האזרח

תגובות

בתגובה על "זכויות האזרח של מתיישבי גוש קטיף" מאת משה ארנס ("הארץ", 4.1)

משה ארנס משווה בין פינוי "לטובת יעדים דמוגרפיים" לבין "הפרת זכויות האזרח" וקובע, שפינוי התנחלויות הוא הפרת זכויות האזרח. לא ברור למה פינוי אזרחי ימית כ"התחייבות שישראל קיבלה בהסכם השלום עם מצרים" אינו הפרת זכויות האזרח.

ארנס, שתמך תמיד בהתנחלויות, אינו מוכן להשלים עם כך שטעה. בצר לו, הוא נאחז בהשוואות רחוקות ולא רלוונטיות ודוחה שיקולים קרובים ורלוונטיים. את השיקולים החשובים "השפעה על המאזן הדמוגרפי", "צעד המוביל לשלום באזור" ו"קיצור קו ההגנה של ישראל" הוא שולל.

התנתקות מ-1.5 מיליון פלשתינאים ברצועת עזה תשפיע על המאזן הדמוגרפי של ישראל ותרחיק ממנה את הסכנה שבסיפוחם אליה והפיכתה למדינה פלשתינית או מדינה דו-לאומית. ההתנתקות תיצור הפרדה בין מדינה יהודית למדינה פלשתינית ותסלול את הדרך לשלום ותקצר את קו ההגנה של ישראל. צה"ל יוכל להגן על הגבול הדרומי של ישראל בפחות כוחות וביתר יעילות.

האזרחים המפונים מגוש קטיף יקבלו פיצויים ויוכלו לבנות את ביתם בכל מקום אחר בישראל, כך שהפגיעה בזכויות האזרח שלהם תהיה מזערית. תהיה פגיעה קשה בהשקפת עולמם ובהבנתם את הציונות, אבל זה כבר ויכוח אחר.

דני מור

שער הגולן



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו