בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

צה"ל לא צריך לפנות יישובים

תגובות

ראיתי בטלוויזיה את המחזה המביש בעת פינוי המאחז גבעת שלהבת. הבנתי את רגשותיהם של אלה שמאמינים שהחלטות הממשלה נוגדות את תורתם וריחמתי על החיילים, שחלק מהם גם מזדהים עם המתנחלים וחייבים להילחם באחיהם. ריחמתי גם על הקצין שהופיע בטלוויזיה, הנקרע בין חובתו למדינה ובין השקפתו.

לא זו הדרך לבצע החלטות הממשלה: הצבא תפקידו להגן על המדינה מפני אויביה. רק המשטרה - תפקידה לאכוף את החוק. רק המשטרה יכולה לתכנן את הפינוי בצורה מתוחכמת בלי להגיע להתנגשויות אלימות בין שני הצדדים.

אף שהחוק עומד לצד המבצעים צריך לשחרר מהפעולה את אלה שמצפונם מתנגד להחלטה, ולהשאיר את ביצוע העבודה בידי מי שלמדו איך לפעול בנסיבות אלו.

מאיר גברונסקי

חיפה

*

כבר היו דברים מעולם. משטרת ישראל הודיעה, כי לא תוכל להקצות שוטרים לפעולות שונות. מארגני האירועים קיבלו רשות לשכור שוטרים במדים, למשל במגרשי הספורט.

צה"ל הודיע לראש הממשלה, כי יש חיילים שאינם מסוגלים לעמוד בדרישה לעסוק בעבודות חקלאיות. הדרישה בוטלה, ושום חייל לא נדרש לכך.

משמר הגבול וצה"ל הודיעו, כי במעברי הגבול של ישראל אפשר להציב עובדי חברות פרטיות. כך נעשה, לרבות בנמל התעופה בן-גוריון.

צה"ל ביקש להשתחרר מתפקידים מסוימים והציע להעסיק אנשי חברות שמירה כדי לאבטח מתקנים שונים ביש"ע, כמו אנטנות. ואמנם כך קורה.

בדומה לכך, יש למצוא תחליף לצבא ההגנה לישראל, אם רוצים לפנות יישובים יהודיים; כי פעולה כזאת אינה הגנה לישראל.

מי שמעוניין שצה"ל ימשיך להיות צבא העם נדרש לנהוג באחריות.

רמי מיכאלי

ירושלים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו