בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

חלק בלתי נפרד מהחוב

תגובות

בתגובה על "חייבי משכנתאות מקבלים פריסת חובות מהבנק, אבל לא מעורכי הדין" מאת רותי סיני ("הארץ", 31.1)

בשנת 2002 היתה לשכת עורכי הדין שותפה מלאה ליוזמת שר המשפטים אז, מאיר שטרית, להקל על חייבי המשכנתאות. עורכי הדין הסכימו להפחתה משמעותית בשכר טרחתם בשלבים הראשונים של הטיפול בתיק המשפטי. גם כיום פועלת הלשכה מול משרד המשפטים להפחתה נוספת בשכרם של כונסי נכסים במקרים שחייבים הגיעו להסדרים לסילוק הפיגורים גם בשלבים מתקדמים של כינוס הנכסים.

בניגוד לנאמר, ההסדר לא נעשה "כדי לרצות את לשכת עורכי הדין". ב-2002 לא נקבעה כל קדימות לשכר טרחת עורכי הדין על פי תשלום החוב. על פי התיקון לחוק נקבע, שההוצאות המשפטיות ושכר טרחת עורכי הדין יהיו חלק בלתי נפרד מכלל החוב, כדי להבטיח שהבנקים לא יסתפקו בגביית חובם בלבד.

הידיעה בעיקרה עוסקת בהלוואות לזכאי משרד השיכון. במקרה של פיגור בהחזר החוב מאפשר החוק לפנות ל"ועדה מיוחדת" בבקשה להקלה בחוב. בוועדה חברים נציג האוצר, נציג משרד השיכון ונציג הבנק. לעורכי הדין אין נציג בוועדה. במקרים שהוועדה מתנה את ביצוע פריסת החוב בתשלום ההוצאות ושכר טרחת עורכי הדין, מחויב עורך הדין לפעול בהתאם להחלטותיה.

הפתרון שהציע ח"כ יצחק הרצוג לקידום תיקון בחוק, שיאפשר פריסת החוב כולו, לרבות הוצאות ושכר טרחת עורכי הדין של החייבים, ובמקביל לחייב את הבנקים לשלם את שכר הטרחה לעורכי הדין במועד ביצוע הפריסה, הוא הפתרון הראוי והנכון.

עו"ד שמרית רגב

דוברת לשכת עורכי הדין



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו