בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

יודיד הכסף לא יביא גשם

תגובות

בערוץ 2 רואיינו לפני ימים אחדים גבר ואשה חברי קיבוץ, המפעילים את התנורים להורדת גשם. הם עוסקים כבר 40 שנה בפיזור יודיד הכסף. לדבריהם, פעולה זו מגדילה את כמות הגשם ב-20%.

כפי הידוע לי, בניסיון שנעשה לפני שנים אחדות במקסיקו ובדרום אפריקה הוכח שיעילות השימוש בחומר זה אינה עולה על זו של מלח שולחן. אם כן מדוע ממשיכים להשתמש ביודיד הכסף? באנציקלופדיה בריטניקה (מהדורת 1991, בערך "שינוי מזג האוויר") נאמר, שפיזור יודיד הכסף להורדת גשם אינו אפקטיווי, והוא מועיל רק כדי למנוע המטרת ברד.

ומעניין לעניין באותו עניין: לפני שנים אחדות הוצג בטלוויזיה מדען ישראלי העוסק במה שכונה ""גרירת עננים": מטוס קל אמור "לגרור" אחריו ענן נושא גשם ולהעביר אותו למקום שבו הוא נחוץ. מה עלה בגורלו של מחקר זה, ואם הוכחה אמיתותו, מדוע לא משתמשים בו במקום ביודיד הכסף הוותיק?

רפאל יוליוס

מבשרת ציון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו