בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הגרפולוגיה חסרה תוקף מדעי

תגובות

בתגובה על מכתב למערכת "להיעזר בגרפולוגיה" ("הארץ", 14.2)

במכתבה מצטטת אותי דבורה הראל כדי לבסס את טיעוניה על חשיבות הגרפולוגיה ככלי למיון כוח אדם. בניגוד לאמור בדבריה, המאמר שהיא מצטטת אינו מחקר על הראיון האישי, אלא ביקורת על שימוש בראיונות במיון סטודנטים לרפואה.

לעומת זאת ביצעתי מחקרים אחדים, עם כמה שותפים, בנושא הגרפולוגיה, ואני מניח שהראל, כיו"ר האגודה הישראלית לגרפולוגיה מדעית, מכירה אותם היטב. מחקרים אלה, כמו מחקרים דומים שנעשו בארצות אחרות, מצביעים בבירור, כי אין לגרפולוגיה כל תוקף מדעי ככלי להערכת אישיות ולחיזוי התנהגות אנושית.

למעשה, למרות היומרה, הגרפולוגיה אינה תחום מדעי בשום מובן, שכן לא קיימת כל תיאוריה בעלת תוקף מדעי המקשרת בין פרמטרים של כתב יד לתכונות אישיות. לצערי, גופים רבים בארץ משתמשים בגרפולגיה כמכשיר מיון, ובכך הם גורמים נזק למועמדים רבים, הנדחים משום שסווגו על ידי הגרפולוגים כ"בלתי מהימנים" או כ"בלתי מתאימים".

הראיון האישי, לעומת זאת, חרף מגבלותיו, יכול לספק מידע תקף, בתנאי שהוא נערך בצורה מובנית על ידי מראיינים מיומנים.

פרופ' גרשון בן-שחר

נשיא האוניברסיטה הפתוחה



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו