בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

צבי ישראל מול בג"ץ

תגובות

בתגובה על "קיצוניות הירוקים - אויב איכות הסביבה" מאת אורי מרינוב ("הארץ", מוסף נדל"ן, 18.2)

יש להניח, שהמאמר הרגיז רבים מחברי הירוקים. אבל מכיוון שאינני נמנה עם שום ארגון ירוק, אף שאני נלחם זה שנים נגד החורבן שאורי מרינוב וחבריו זורעים במדינה, אני פטור מרגשות אלה.

מוטלת על מרינוב החובה לבוא בידיים נקיות כאשר הוא מסנגר על כביש חוצה ישראל. באיזו זכות הוא וחברת חוצה ישראל עומדים לעקור ממקומם 3,000 עצי בר ואלפי צמחים ובעלי חיים? מאין שואבים הם, המשרד לאיכות הסביבה ובג"ץ את העוז לגרום הרס רב כל כך למינים רבים כל כך?

הרעיון של מינהור הכביש כדי להציל את הטבע ברמת מנשה עלה כבר לפני שנים, אבל מרינוב וחבריו והמוסדות שאליהם הם נשלחו על ידי בג"ץ לא רצו לשמוע על כך כי הם לא הבינו כיצד סוללים כביש סביבתי.

הם נהדרים בהעברת הכלניות מצד אחד לצד אחר ולעשות גינון לאורך הכביש, אבל אין להם מושג ירוק על ההשפעות הסביבתיות של הכביש.

כל יום אני רואה את ההרס שהם גורמים בנחל תות ואני חושב על עדר הצבאים שהיה נוהג לרעות שם לפני שהגיעו הבולדוזרים - לצבי ישראל אין זכות עמידה בבית המשפט העליון.

ד"ר אורי שיינס

אוניברסיטת חיפה-אורנים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו