בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

עוד סוגיות במשאל עם

תגובות

למצדדי משאל העם בנושא ההתנתקות יש טיעון מרכזי, שלפיו עקירת יהודים שהתיישבו במשך השנים ברצועת עזה ובצפון השומרון והחזרת השטח לפלשתינאים הן סוגיות כה חשובות בחיי העם המפולג, שיש להכריע בעניינן אך ורק במשאל עם.

האם אין נושאים חשובים יותר בחיי אזרחי ישראל מנושא ההתנתקות, ושבנוגע אליהם מקבלים את הכרעות הרוב בכנסת ולא "נלחמים" על קבלת הדין רק במשאל עם?

למשל, סל התרופות שמאשר משרד הבריאות. האם גורל החולים אינו חשוב יותר מהשאלה היכן יתגוררו מפוני רצועת עזה? והרי כאן מדובר בשאלה של חיים ומוות. אם כן, מדוע לא להעלות סוגיה זו למשאל עם ובהתאם לתוצאותיו לקבוע את רשימת התרופות שיוכנסו לסל הבריאות.

איזה פרדוקס: לשינוי מקום מגורם של מיעוט דורשים משאל עם, אבל לגורל חייהם של מאות אלפי חולים מקימים ועדה מקצועית מסדרת שאת מסקנותיה מאשרים בכנסת, ולא מנסים לקבל את הכרעת כלל הציבור הרלוונטי. כך אפשר גם להקיש, למשל, על מסקנות ועדת דוברת הנוגעות לכלל ילדי ישראל והוריהם, ועוד.

מיהו המחליט שהחזרת שטחים ועקירת תושביהם חשובה יותר מטיפול בחולים או חינוך?

תיקבע חוקה לישראל ובמסגרתה נהלים וכללים ברורים ומוחלטים מתי ואיך אפשר להעביר סוגיות מרכזיות בחיינו במשאל עם.

עודד ליברמן

תל אביב



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו