עוד סוגיות במשאל עם

שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים

למצדדי משאל העם בנושא ההתנתקות יש טיעון מרכזי, שלפיו עקירת יהודים שהתיישבו במשך השנים ברצועת עזה ובצפון השומרון והחזרת השטח לפלשתינאים הן סוגיות כה חשובות בחיי העם המפולג, שיש להכריע בעניינן אך ורק במשאל עם.

האם אין נושאים חשובים יותר בחיי אזרחי ישראל מנושא ההתנתקות, ושבנוגע אליהם מקבלים את הכרעות הרוב בכנסת ולא "נלחמים" על קבלת הדין רק במשאל עם?

למשל, סל התרופות שמאשר משרד הבריאות. האם גורל החולים אינו חשוב יותר מהשאלה היכן יתגוררו מפוני רצועת עזה? והרי כאן מדובר בשאלה של חיים ומוות. אם כן, מדוע לא להעלות סוגיה זו למשאל עם ובהתאם לתוצאותיו לקבוע את רשימת התרופות שיוכנסו לסל הבריאות.

איזה פרדוקס: לשינוי מקום מגורם של מיעוט דורשים משאל עם, אבל לגורל חייהם של מאות אלפי חולים מקימים ועדה מקצועית מסדרת שאת מסקנותיה מאשרים בכנסת, ולא מנסים לקבל את הכרעת כלל הציבור הרלוונטי. כך אפשר גם להקיש, למשל, על מסקנות ועדת דוברת הנוגעות לכלל ילדי ישראל והוריהם, ועוד.

מיהו המחליט שהחזרת שטחים ועקירת תושביהם חשובה יותר מטיפול בחולים או חינוך?

תיקבע חוקה לישראל ובמסגרתה נהלים וכללים ברורים ומוחלטים מתי ואיך אפשר להעביר סוגיות מרכזיות בחיינו במשאל עם.

עודד ליברמן

תל אביב

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ