בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

איזו מין הנאה זו

תגובות

בתגובה על “לא הכיפה היא הבעיה” מאת צפי סער ‏(“הארץ”, 19.2‏)

הכתבה על חברות הפרויקט “ממזרח שמש” לא היתה יוצאת ניזוקה, לו שאלה צפי סער את המרואיינת הדעתנית שלה, דנה שמסיאן, מדוע על פי המסורת המזרחית מודרות נשים מהלוויית אביהן, ומדוע על פי המסורת או ההלכה, מצוות נשים לשבת בירכתי האוטובוס, ואין מתקיימת חלוקה הפוכה של גברים מאחור, נשים מלפנים.

אלה כמובן רק דוגמאות. בבואה להגן על קיום המסורת צריכה שמסיאן להגן גם על הרציונל העומד מאחוריה. אם אשה מגינה על זכותה להיות מודרת וליהנות מכך, צריכה סער לנסות להבין את הסיבות להנאתה.

סער כותבת הרבה נגד ניצול נשים למטרות זנות. לו היתה מוצאת אשה העוסקת בזנות ומצהירה על הנאתה מכך, הייתי מצפה שתשאל אותה שאלות נוקבות, כגון: האם זו תסמונת פטי הרסט? כך, ולהבדיל, ביחס למזרחית השומרת על מסורת ההדרה: מדברי שמסיאן משתמע שזה נותן לה תחושת שייכות‏.

אורית מורן, כרמי יוסף



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו