איזו מין הנאה זו

אורית מורן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים1
אורית מורן

בתגובה על “לא הכיפה היא הבעיה” מאת צפי סער ‏(“הארץ”, 19.2‏)

הכתבה על חברות הפרויקט “ממזרח שמש” לא היתה יוצאת ניזוקה, לו שאלה צפי סער את המרואיינת הדעתנית שלה, דנה שמסיאן, מדוע על פי המסורת המזרחית מודרות נשים מהלוויית אביהן, ומדוע על פי המסורת או ההלכה, מצוות נשים לשבת בירכתי האוטובוס, ואין מתקיימת חלוקה הפוכה של גברים מאחור, נשים מלפנים.

חוגגים שנה לזירה הדו לשונית של הארץ

אלה כמובן רק דוגמאות. בבואה להגן על קיום המסורת צריכה שמסיאן להגן גם על הרציונל העומד מאחוריה. אם אשה מגינה על זכותה להיות מודרת וליהנות מכך, צריכה סער לנסות להבין את הסיבות להנאתה.

סער כותבת הרבה נגד ניצול נשים למטרות זנות. לו היתה מוצאת אשה העוסקת בזנות ומצהירה על הנאתה מכך, הייתי מצפה שתשאל אותה שאלות נוקבות, כגון: האם זו תסמונת פטי הרסט? כך, ולהבדיל, ביחס למזרחית השומרת על מסורת ההדרה: מדברי שמסיאן משתמע שזה נותן לה תחושת שייכות‏.

אורית מורן, כרמי יוסף

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ