טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

למה הימין ימשיך לשלוט? | מכתבים למערכת 14.9.2017

תגובות

למה הימין ימשיך לשלוט?

המטרה העיקרית של הציונות — לאחר שחזונה הוגשם בהקמת מדינה יהודית בארץ ישראל — היא: מקסימום שטחים ומינימום ערבים במדינה.

את המטרה הזאת הגשים השמאל הציוני (מפא"י ושותפותיה הציוניות — מפ"ם ואחדות העבודה), במלחמת העצמאות ואחריה.

לאחר מלחמת ששת הימים, הימין הוא שפועל בנחרצות להגשמת המטרה הזאת גם בגדה המערבית וגם בתחומי הקו הירוק (לדוגמה, הריסת היישוב הבדווי־הערבי אום אל־חיראן כדי להקים שם את חירן, כיישוב יהודי דתי).

רוב היהודים הזדהו ומזדהים עם המטרה הזאת ורואים בה את עיקר הגשמת הציונות.

זאת ועוד, החלום של ראשי השמאל הציוני, לגרש ממדינת ישראל גם את הערבים שנשארו בה לאחר מלחמת העצמאות (ראו דברי משה דיין ביוני 1950 בישיבת סיעת מפא"י: "אני מקווה שבשנים הקרובות תהיה אולי עוד אפשרות לביצוע טרנספר של הערבים האלה מארץ ישראל״, המובאים בספר של בני מוריס "מלחמות הגבול של ישראל 1949–1956), הוא כיום החלום של רוב היהודים במדינת ישראל.

לכן, מי שפועל למען הגשמת המטרה של שליטה יהודית על מקסימום שטחים בארץ ישראל ומינימום ערבים בה יקבל את מרב הקולות בבחירות הבאות.

יהודה גרניט, שופט (בדימוס), תל אביב

לסוגיית ה"הכפשות"

בתגובה על "שרה נתניהו תואשם במרמה בנסיבות מחמירות בהיקף 359 אלף שקלים" מאת רויטל חובל ("הארץ", 10.9)

הפסיכולוגית החינוכית המומחית שרה נתניהו נחקרה על העבירות הבאות, ולא תואשם בהן כנראה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ולכן הן מוגדרות מעכשיו על ידי בעלה ועושי דברו כהכפשות:

1. גניבת אלפי שקלים מפדיון של בקבוקי משקה למיחזור. נתניהו החזירה, לאחר שהתגלה קלונה, 4,000 שקל מתוך סכום לא ידוע, ואינה נתבעת על כך על ידי היועץ המשפט לממשלה הרחמן. 2. נתניהו העסיקה עובדות של המעון ברחוב בלפור בסיעוד אביה ז"ל. הוצאות אלה, על כל הכרוך בהן, הועמסו על תקציב המעון. היועץ המשפטי הרחמן מחליט שלא להעמידה לדין על גניבת כספי משלם המסים.

3. שרה נתניהו עמדה על כך שתוצא הזמנת ריהוט גן זהה לזה שנמצא בחווילתה בקיסריה, דאגה שהריהוט החדש יועבר לקיסריה והמשומש למעון בבלפור. גם כאן היועץ הרחמן החליט שלא להעמידה לדין.

אני מרשה לעצמי להניח, שאם מר בוזגלו היה נחקר על עבירות זהות — הוא לא היה זוכה להתחשבות, ובוודאי לא כה נדיבה. בנוסף למשמעות הקשה של המחילה הסיטונית, הצעד של היועץ משחק לידי בעלה ה"נרדף", עורכי דינו וכלבי השמירה התורניים שלו במאמציהם למרק את עוונותיה ובכך להוכיח את התזה המופרכת, על רדיפתם על ידי כוחות השאול.

ד"ר ישראל ברזלי, ירושלים

בגלל המצנפות

בתגובה על הקריקטורה היומית מאת עמוס בידרמן ("הארץ", 11.9)

כמו רבים במדינה אני מצפה בכיליון עיניים לעזיבת משפחת נתניהו את מעון ראש הממשלה. עם זאת נראה לי, שעיתון "הארץ" צריך לשמור על פרופורציה ואיפוק מסוים בהשתלחו בבני משפחה זו. הקריקטורה מאת עמוס בידרמן מתארת את משפחת נתניהו במצנפות המעלות אסוציאציה של הקו קלוקס קלאן ומציגה את פניה של שרה נתניהו בצורה נלעגת.

אינני חסיד של שרה נתניהו, אבל הצגה כזאת עוברת, לטעמי, את גבולות הטעם הטוב. על העיתון לשמור על פרופורציה, גם בקריקטורות, גם אם מבקרים או אפילו שוטמים את מושא הציור.

יוחנן פלד, רמת גן

לא עוצרים בירוק

בתגובה על "לקראת דיון בתוכנית המתאר של הרצליה: תושבי העיר הפגינו נגד קידומה" מאת מירב מורן ("הארץ", 11.9)

בשנות ה–60 היתה הנסיעה בתחבורה הציבורית בלתי נסבלת. ברגע שאוטובוס נעצר בתחנה, המחכים בתור צעקו "להיכנס פנימה, יש עוד מקום". ברגע שעלו, מיד החלו לזעוק "לא לעלות יותר. אין מקום. אי אפשר לנשום". בעת האחרונה תושבים בערים סביב תל אביב ובשכונות כמו רמת אביב החלו להתנהג כאותם נוסעים באוטובוס: "לא עוד דירות", "צפוף", "שיגורו בערים אחרות".

אם מוסדות התכנון וראשי העיריות, החפצים בעוד קדנציה, ייכנעו, תהיה עוד נגיסה ברזרבות הירוקות. הרי צריך לבנות דירות לאוכלוסייה המתרבה. להעביר את הבנייה לשטחים הירוקים זה קל ביותר, כי שם אין תושבים שיתנגדו.

בשנות ה–50 היה הפשע התכנוני הפניית העולים ויצירת עיירות הפיתוח. הפשע התכנוני של דורי הוא הקמת מודיעין, שוהם ואלעד, על חשבון הירוק. הסיסמה של הפוליטיקאים, הדואגים לעתיד ולא רק להיבחר, צריכה להיות "תוספת כל דירה רק בערים הקיימות". זו אולי סיסמה לא פופולרית, אבל העתיד מחייב זאת.

דן דרין, אדריכל ופוליטיקאי לשעבר

לא "טרוריסט". טרוריסט

בתגובה על "תנו לערוץ 20 לפרוח" מאת נוה דרומי ("הארץ", 12.9)

נוה דרומי מציינת במאמרה, כי השמאל טוען שחגי סגל ההוא "טרוריסט יהודי" — כך, במירכאות כפולות. זו דוגמה מובהקת לפייק־ניוז של דרומי ושל אחרים מהתקשורת הימנית.

חגי סגל הוא טרוריסט מורשע, שנידון לשלוש שנות מאסר בגין פעילות טרוריסטית, כולל חברות בארגון טרור. אצל דרומי וחבריה יהודי אינו יכול להיות טרוריסט. האם לדעתה גם ברוך גולדשטיין, שטבח בעשרות מתפללים מוסלמים, היה "טרוריסט יהודי" במירכאות כפולות?

דוד כץ, הוד השרון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות