שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל

יש לך פיילה מפח?

שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
יצחק עורף

ברצוני לנצל את תקופת בין הזמנים, בין בחירות קודמות ובאות, בין כתב אישום לשימוע, ולהעלות מחשבות והרהורים על מגישים ומראיינים בתוכניות אקטואליה ברדיו הציבורי. ראשית, יש לציין את המגישים. לא פשוט ללקט אוסף כזה של אנשים שהם גם בעלי אגו ענק וגם חסרי נימוס. זה מתבטא בירי של שאלות מבלי להמתין לתשובות של מרואיינים ובהפרעה לדבריהם. לפעמים מרואיין מצטיין בבהירות מחשבה, כושר ביטוי וביכולת ניתוח מעולים שממש לא ניתן לשפר, ואז מתחיל תהליך חזרה על דברים שרק לפני דקה נאמרו בצורה בהירה וקולחת. מרואיין: "עובד ציבור הלביש לי פיילה מפח על הראש ותופף עליה וגרם לי חירשות זמנית".

מראיין: "תן לי להבין. עובד ציבור הלביש לך פיילה מפח על הראש ותופף עליה וגרם לך חירשות זמנית?" מרואיין: "כן".

מראיין: "מפח?"

מרואיין: "כן".

מראיין: " פיילה?"

מרואיין: "כן".

וכך משייט לו הדו־שיח ואתו האגו של המראיין, שחייב להשמיע את פרוטותיו, אם יש צורך ואם לאו. האם אפשר גם אחרת? כמובן. ראה דוגמת אריה גולן. לאחרונה התברכנו בתוכניות אקטואליה שבהן יש שני מגישים. לעתים התוכנית מתחילה בדו־שיח הזוי ביניהם העוסק בטריוויה אישית, ממשיכה בהגיגים על מהות העולם והיקום ואז פונים למרואיינים, שעכשיו יש שניים שמפריעים להם. מאידך, ישנה קטגוריה אחת של מרואיינים, שבה לבוטות המראיינים יש תרומה חיובית. כידוע, לפוליטיקאים אגו חובק עולם. ישנם כאלה שכשיישאלו מה השעה, ייתנו נאום על תרומתם לאנושות. במקרה כזה, התערבות בוטה מתבקשת. ניתן כמובן גם לזמן פוליטיקאי וגם לשמור על נימוסי שיחה. אפשר פשוט לא להזמין את אלה שאינם עומדים בקריטריון המינימלי של מתן תשובות.

יצחק עורף, חיפה

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ