בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

המחשבון קבע: ירידה

שווה בדיקה

תגובות

קראתי שאחרי עונת הקלאסורה יחזרו בארגנטינה לשיטה של עונה אחת בשנה במקום שתיים, אבל חבר אמר לי שזה לא נכון. מה עומד לקרות? ואיך בדיוק נקבעת זהות היורדות?

אייל ר.

בנובמבר אשתקד הקים חוליו גרונדונה, הנשיא הנצחי של ההתאחדות הארגנטינית, ועדה לבחינת הפעלת השיטה שהיתה נהוגה עד 1990, תוך תמיכה בהחזרת השיטה האירופית. ואולם, לאחר דיונים ומחלוקת, הוחלט לפני כשלושה חודשים לדבוק בשיטת שתי העונות, הפותחת (אפרטורה) והסוגרת (קלאסורה).

הממוצע לקביעת היורדות מחושב לפי מספר העונות, מתוך השלוש האחרונות, בהן שיחקה קבוצה בליגה הראשונה, וזו בפירוש תקנה הפוגעת בעולות חדשות לליגה. כבר נרשמו מקרים אבסורדיים, בהם קבוצות ירדו ליגה עונה אחרי שעלו אליה - וזאת מבלי שסיימו באזור הירידה. הדוגמה הטובה ביותר לכך היא עונת 2006/07, אז שיחקו שלוש עולות חדשות בליגה -(נואבה שיקגו, גודוי קרוס ובלגראנו). לפי מספר הנקודות שצברו בעונה, הן היו אמורות להישאר בליגה (מקומות 14-16), אך בגלל שיטת הממוצע הן למעשה דורגו 17-19. וכך, אחת מהן ירדה אוטומטית והשתיים האחרות הצטרפו אליה לאחר מבחנים.

לשאלות ולהערות: uzidann@haaretz.co.il



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#