NBA |

פרשת "פופ-גייט" מעוררת הדים

הליגה קנסה את סן אנטוניו ב-250 אלף דולר בעקבות החלטתו של פופוביץ' לאפשר לכוכביו מנוחה במשחק מול מיאמי. מוצדק או לא?

ספורט הארץ
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
ספורט הארץ

איש לא יכול לטעון שדייויד סטרן הוא אדם שאינו עומד במלתו. אחרי שהבטיח לאחר המשחק בין סן אנטוניו למיאמי כי יינקטו "סנקציות משמעותיות" נגד הספרס, בעקבות החלטתו של המאמן גרג פופוביץ' לאפשר מנוחה לכוכביו ולהופיע עם תשעה שחקנים מול האלופה, הקומישינר קיים – ואפילו די בגדול.

הליגה הודיעה היום כי סן אנטוניו תיקנס ב-250 אלף דולר בעקבות המקרה, לאחר שהמועדון "עשה שירות רע לליגה שלנו ולאוהדים", על פי סטרן. בהצהרה מטעמו נכתב: "התוצאה הסופית כאן מוכתבת על ידי הטוטאליות של העובדות במקרה הזה. הספרס החליטו לא להשתמש בארבעה משחקניהם הבכירים במשחק ליגה, שהיה הביקור היחיד של הקבוצה במיאמי העונה. הקבוצה עשתה זאת מבלי שהודיעה על כך בזמן להיט, לתקשורת או להנהלת הליגה".

יש לציין כי קבוצות מחויבות לדווח ברגע שהן יודעות כי שחקן מסוים לא יגיע עם הקבוצה למשחק עקב פציעה. כמו כן, על פי מדיניות הליגה, לקבוצות אסור לאפשר מנוחה לשחקנים "באופן שמנוגד לאינטרסים של ה-NBA". אלא שבינתיים כבר החלו להישמע קולות תמיכה דווקא בהחלטה של פופוביץ', שכזכור, שלח את טוני פארקר, טים דאנקן, מאנו ג'ינובילי ודני גרין לנוח בסן אנטוניו לפני המפגש מול מיאמי.

שאקיל אוניל טען כי "פופוביץ' יודע מה טוב ביותר עבור קבוצתו", בעוד שסטיב קר צייץ בטוויטר כי "אם הליגה קונסת את הספרס בעניין הזה, נפתחת כאן קופה של שרצים". לטענתו של קר, על פי הדברים של סטרן, "הליגה פתחה דלת לקבוצות לתת לשחקנים מנוחה במשחקים, כל עוד הן מודיעות על כך לפני כן להנהלת ה-NBA". הספרס או פופוביץ' טרם הגיבו, אבל נדמה שטרם נאמרה המלה האחרונה בפרשה, שכבר קיבלה את הכינוי "פופ-גייט".

לתמוך במחנה סטרן או במחנה פופוביץ'? גם ב-ESPN התלבטו:

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ