משה הרוש
משה הרוש

בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל התקיים הבוקר (ראשון) הדיון על העונש של מועדון הכדורגל של הפועל תל אביב בגין התפרעות אוהדיו ושניים משחקניו במשחק הדרבי בשבוע שעבר. במהלך הדיון מתחו הדיינים ביקורת על התנהלות המועדון ועל טיעוניו. ההחלטה צפויה להתקבל ביממה הקרובה. לפי ההערכות, הקבוצה תזכה לעונש משמעותי של הורדת נקודות ומשחקי רדיוס.

מנהל הקבוצה יעקב הלל, שייצג את הקבוצה בדיון, אמר טרם הדיון כי הוא מקווה ש"העליהום התקשורתי מאז הדרבי לא ישפיע על ההחלטה של בית הדין". במהלך הדיון כשעלה סעיף התפרעות האוהדים, טען הלל  כי המועדון "מודה בעובדות אך כופר באשמה", הוא טען כי האחריות המשפטית אינה חלה על המועדון כי "עשינו כל שניתן כדי שהמשחק יעבור בשלום". הלל ביקש לזכות את המועדון מכל האשמות "כדי שהאלימות לא תזכה את המתפרעים בניצחון. זו תהיה הדרך הטובה ביותר להעניש את המתפרעים שפוגעים במועדון".

הלל טען בפני הדיין חיים אלחדיף כי האוהדים המתפרעים "לא נחשבים אוהדי הקבוצה", אך אלחדיף השיב לו "אבל אתם מכרתם להם מנויים". הדיין שאל את הלל "אותם אוהדים טובים כל זמן שהם מעודדים, אבל מפסיקים להיחשב בעיניכם לאוהדים ברגע שהם מתפרעים?". בעצם שאלה זו ייחס הדיין לקבוצה אחריות שילוחית להתנהגות האוהדים. הדיין שאל את הלל: "אתם באמת חושבים שאם נזכה אתכם זה ימגר את תופעת האוהדים המתפרעים?".

יעקב הלל (מימין), לצד סלים טועמה ואביחי ידין בבית הדין צילום: שרון בוקוב

אלחדיף הוסיף כי כמה שחקני הפועל תל אביב העלו את רף האלימות במגרש. לאורך הדיון הוא פנה להלל בשאלות על מידת אחריות המועדון להתנהגות האוהדים. "מה עשיתם נגד האוהדים המתפרעים? מה עשיתם כדי להילחם בחוליגנים? למה לא הגשתם תביעות אזרחיות נגד האוהדים?". הדיינים ציינו כי יכול להיות שאכן השחקנים פנו לשופט כדי לתהות לפשר הכרטיסים שקיבלו, אך "הקהל פירש את ההשתוללות שלהם אחרת".

כשעלה לדיון נושא התפרעות שני המורחקים אביחי ידין וסלים טועמה, העיד מנשה משיח, שופט המשחק, כי הוא "עומד מאחורי כל מה שנכתב בדו"ח השיפוט". השופט הוסיף כי "החסימה של ידין בדרכי לתת לו צהוב שני לטועמה זו פגיעה בסמכות ובאוטוריטה שלי כשופט". משיח טען כי "נפנופי הידיים של טועמה היו קו אדום מבחינתי ולא עניין אותי שהרחקתו תגרור התפרעויות ביציעים באותו הרגע".

סלים טועמה התנצל על ההתפרצות אותה הגדיר כ"לא ראויה ולא מכובדת", אך הוסיף כי "רק רציתי לשאול את השופט על מה הצהוב השני". גם המורחק השני, אביחי ידין שמר על קו הגנה זהה, כשאמר בדיון כי הוא לא ניסה לפגוע בשופט אלא "רק רציתי לשאול על מה האדום". ידין הוסיף: "אם הוא חושב שניסיתי לפגוע בו למה הוא לא שלף אדום ישר? אני לא יכול לפגוע בזבוב".

השופט מנשה משיח בבית הדיןצילום: שרון בוקוב

יעקב הלל אמר בסוגייה זו "אני מוכן ללכת לפוליגרף ששני השחקנים לא רצו לפגוע פיסית בשופט. רציתי למנוע מהם רק פליטת פה, כי כל מה שכותב השופט בדו"ח זה תורה מסיני...".

במסגרת קו ההגנה של הקבוצה, שגובש יחד עם היועץ המשפטי של המועדון עו"ד אפרים ברק, הציגו הנציגים את ההיסטוריה של המועדון בוועדת המשמעת וטענו כי אוהדי הפועל "נחשבים לאורך השנים כאוהדים הטובים בכדורגל".

עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הכתבות והעדכונים מספורט הארץ ישירות אליכם

אתמול אירע עוד אירוע אלים בליגת העל לאחר שבסיום ההפסד 2-3 לבית"ר ירושלים, שסיבך את הקבוצה קשות בתחתית, פרצו שני אוהדי פתח תקוה אל הדשא ורצו לכיוונו של השופט אלון יפת. במרחק מטר מיפת, נעצרו השניים על ידי החלוץ ויקטור מרעי ומנהל בית"ר, מנחם נידם. השניים, קטינים, נעצרו ושוחררו בסיום, אך פתח תקוה צפויה לעמוד לדין.

בסוף השבוע הוגשה תלונה דו צדדית הוגשה למשטרה, אחרי שהבעלים של הפועל תל אביב, אלי טביב, ומאבטחו האישי תפסו אוהד בן 17 שלטענתם זרק אבנים לכיוון ביתו של הבעלים. בין המאבטח לאוהד התפתח ככל הנראה עימות פיסי, כך טענו שני הצדדים בתלונתם במשטרה. האוהד טען כי לא השליך אבנים, אלא רק הפגין מחוץ לביתו של טביב.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ