בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

85 הערות קצרות על השוד לאור ה-VAR של מנצ'סטר יונייטד בפריז

מה השופט חשב לעצמו, שהבלם ינסר את הידיים תוך כדי קפיצה? ועל איזו רומנטיקה מדברים? יונייטד זה מועדון קטן וזניח שניצחון שלו זה רומנטיקה? ולמה אבי מלר לא המשיך במלחמתו המוצדקת נגד הפנדליזציה, רק כי זו קבוצה אנגלית? ישבתי בבית והשתגעתי

55תגובות
השופט דמיר סקומינה, בפארק דה פרינס
AFP

1. לא היה פנדל. 2. פשוט לא היה פנדל. 3. כלומר היה. 4. אבל לא היה. 5. זאת היתה גניבה. 6. שוד לאור ה-VAR. 7. מה הוא חשב לעצמו השופט - שהבלם ינסר את הידיים תוך כדי קפיצה? 8. מה הוא חשב לעצמו – שבעיטה עם סיכויים של 2% להפוך לשער צריכה להפוך לשער בטוח? 9. איפה הצדק? 10. ההיגיון? 11. הספורטיביות? 12. ודי כבר עם החוקה הזאת שלכם. 13. הרי אף אחד לא באמת מבין אותה. 14. ספק אם היא מבינה את עצמה. 15. כבר שנים אותו ויכוח – היד שיחקה בכדור, הכדור שיחק ביד, הגדיל את שטח הגוף, את הצילינדר, את הווטאבר. 16. שורה...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#