בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לא מחויב המציאות

מותר להגיד על טל בן חיים שהוא משחק בלי שכל?

האם מותר להגיד על טל בן חיים שהוא חלוץ מהיר? כן, מותר. האם מותר להגיד עליו שיש לו יכולת לא מבוטלת לסכן את השער? ודאי שמותר. אבל האם מותר לומר שהתשוקה שהוא מכניס למשחק באה על חשבון השכל?

6תגובות
טל בן חיים
שרון בוקוב

1. יש שחקנים אטיים. על שחקנים אטיים זה לגמרי בסדר להגיד שהם אטיים. הרי הם אטיים; יש שחקנים אפורים – וגם עליהם זה ממש בסדר להגיד שהם אפורים. למה? כי הם אפורים; ומה יגידו על שחקן סוליסט? או על אחד בלי כושר גופני? או על אחד שאין לו בעיטה מחוץ לרחבה? יגידו שהראשון סוליסט, שלשני אין כושר גופני וכי לשלישי אין בעיטה מחוץ לרחבה. וזה בסדר. מותר להגיד על שחקן שהוא משחק בלי שכל? כלומר, לא כקריאה שנפלטת מתוך נרגנות נקודתית מתפרצת, אלא בשיקול דעת, בדם קר, בחישוב יבש של תכונותיו ככדורגלן. מותר? נשאל את זה...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#