בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שווה בדיקה | לא לוקחים צד

תגובות

נדמה לי שבעבר ניצבו שופטי הרחבה בצד הפוך לקוונים, כך ששדה הראייה של כולם יחד יגדל. בשבוע שעבר ראיתי ששופט הרחבה נמצא בצד של הקוון, דבר שנראה לי מנוגד להיגיון. האם שונה החוק ואם כן, מדוע?

אבנר סמיד

שופטי הרחבות, שעדיין מהווים ניסוי, מוצבים מאחורי השער באופן כללי ולאו דווקא מצד זה או אחר שלו. התקנה שמדברת על מיקומם כלל לא מתייחסת לצד, אלא קובעת שיוצבו מאחורי השער ויסייעו בהחלטות בתוך הרחבה - האם הכדור עבר את קו השער, האם יש לקבוע בעיטת 11 ועוד.

הרעיון מאחורי שופט הרחבה טמון בכך שיהיה סמוך להתרחשויות בתוכה. לשם כך עליו להיות במקום הקרוב ביותר שניתן לאירועים. לכן זה מנוגד להיגיון לקבוע כי למרות שאירוע התרחש משמאל לשער, השופט יתייצב מימינו ומעשית רחוק יותר מהמהלך, רק בגלל ששמאל הוא הצד של הקוון.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#