הפינה לשיפוטכם: טכנולוגיית השיפוט מגיעה אל המונדיאל

מהעונה הראשונה בה נעשה שימוש בהילוכים חוזרים יזכרו בעיקר עיכובים, תקלות, תלונות ואף חשד לשחיתות. עכשיו, בין אם היא והעולם מוכנים או לא, מערכת ה-VAR עומדת לככב במונדיאל ברוסיה כדי להראות שיש פיתרון לטעויות השיפוט. גם אם הוא עדיין, כדברי פיירלואיג'י קולינה, עבודה בהתהוות

שופט המשחק בין רומא לספא"ל, רוסאריו אביסו, בוחן את מסך ה-VAR
שופט המשחק בסרייה A בין רומא לספא"ל, רוסאריו אביסו, בוחן את המסך. VAR אמנם מספקת חוות דעת נוספת, מלומדת יותר מעין השופט במגרש, אולם לא פותרת את כל המחלוקות והוויכוחים בזמן ובעקבות משחקיםצילום: Gregorio Borgia/אי־פי
אמיר ענבר
אמיר ענבר
אמיר ענבר
אמיר ענבר

15 ביולי 2018, גמר גביע העולם בין ספרד לברזיל. 19 דקות לתוך המשחק נופל ניימאר ברחבת ספרד. השופט לא מגיב. ספרד יוצאת להתקפת-נגד שבסיומה משכין איסקו את הכדור ברשת - רק כדי שהשופט יפסיק את המשחק, יבטל את השער ויורה על פנדל לטובת ברזיל בעקבות המהלך הקודם.

שלוש דקות אחרי העבירה, ניגש ניימאר לנקודה הלבנה וכובש. בתוספת הזמן של המחצית הראשונה מגביה איסקו לרחבה ותיאגו סילבה הודף את הכדור בידו. המשרוקית של השופט שותקת, עד שהוא שורק להפסקה. ברזיל כבר יורדת לחדר ההלבשה, אבל לפתע מוזמנת חזרה למגרש: פנדל לספרדים. שבע דקות אחרי נגיעת היד, מרקו אסנסיו משווה ל-1-1.

ביטול שער והחלטה על פנדל בעקבות שימוש ב-VAR, בסופרקאפ ההולנדי

בפתיחת המחצית השנייה כובשת ברזיל בשנית, אך הקוון מרים דגל לנבדל גבולי. השופט מבקש לאשש את הפסיקה בעזרת אנשי ה-VAR, הבוחנים הילוכים חוזרים, אך הם מחזירים לו תשובה שלילית: אי אפשר לדעת, שכן דגל שהניף אוהד הגביל את זווית הראייה של המצלמה הרלוונטית. אין שער.

דבר לא משתנה עד לדקה ה-89, כשסאול שובר את מלכודת הנבדל וכובש מה שנראה שער ניצחון לספרד. הקוון לא מרים דגל, הוא לא יודע אם היה נבדל. השופט בוודאי חסר אונים. הוא פונה לאנשי ה-VAR, אבל הם נעלמים. תקלה טכנית האפילה את מסכיהם וניתקה את הקשר. לאשר שער או לא? 1-2 לספרד או לא? גביע העולם למדריד או הארכה? מה לעזאזל עושים עכשיו?

כל ההתרחשויות הללו לא נולדו במוחו הקודח של כתב פסימי במיוחד. תקריות דומות באמת אירעו בשנה האחרונה - בסופרקאפ ההולנדי, במשחק ליגה בגרמניה, במשחק ליגה בפורטוגל, בגמר הליגה האוסטרלית. במשך שנים ייחלו רבים לרגע בו יזכו שופטי וקווני הכדורגל - אותם אומללים שמתבקשים לבצע משימה בלתי אפשרית לעין האנושית - לסיוע טכנולוגי, לאפשרות להיעזר בהילוכים חוזרים. הרי אין סיבה שמה שניתן לצופים בבית, אלה שמעבירים עליהם ביקורת אחרי שהם חוזים במהלך מספר פעמים מזוויות שונות, לא יינתן לאדם שבאמת מסוגל להכריע את גורל המשחק.

והנה, בעונה הראשונה בה נעשה שימוש משמעותי בהילוכים חוזרים, כשה-VAR - ראשי תיבות של Video Assistant Referee, עוזר שופט בתחום הווידאו - נכנסה לעוד ועוד מדינות, התברר כי העניין אינו כה פשוט כמו לשבת מול מסך ולקבוע מה קרה.

עצרו הכל, אני מקבל עדכון באוזניה. משחק גביע באנגליהצילום: DARREN STAPLES/רויטרס

גרמניה ואיטליה היו הליגות הגדולות הראשונות שאימצו את הדבר, עם תוצאות מעורבות. "הייתי מלא סקרנות חיובית בתחילת העונה", אמר רודי פלר, המנהל המקצועי של באייר לוורקוזן, בראיון ל"סקיי" בדצמבר, "אחרי חצי עונה, פסק הדין שלי אינו טוב ואני בספק אם זה ישתפר". פאבלו דה בלאסיס, קשר מיינץ שכבש פנדל שניתן לקבוצתו אחרי השריקה להפסקה, פסק: "VAR זה לא כדורגל". ג'אנלואיג'י בופון, שוער יובנטוס, הצהיר: "אני לא אוהב את זה, זה לא טוב".

החלטות שיפוט שנויות במחלוקת לטובת ריאל מדריד בליגת האלופות

טוב, במקרה הזה, טמון בעיני המתבונן. וכאשר מנהלים ומאמנים התבוננו בעצב בקבוצותיהם מודחות העונה מליגת האלופות אחרי משחקים שכללו החלטות שיפוט מעוררות מחלוקת עד שגויות בבירור, הם הביעו צער על כך שהמפעל נמנע משימוש ב-VAR. למנצ'סטר סיטי, באיירן מינכן, רומא, גם יובה של בופון, לא נותר אלא לתהות מה היה קורה אילו. "אם היו משתמשים ב-VAR, הגמר היה בין באיירן לרומא", קבע מונצ'י, המנהל המקצועי של רומא, אחרי חצאי הגמר. אלסנדרו פלורנצי, שחקנו, הסכים וציין בצער: "קורה ששופט לא רואה משהו בשבריר שנייה, אבל בעשר שניות אפשר לצפות בצילומים ולוודא".

זה נשמע קל מכפי שזה באמת, כשעשר שניות הופכות פעמים רבות לשלושים שניות, ולדקה, וגם לשתיים ולשלוש. הרי אם כבר נעזרים בהילוכים חוזרים, כדאי לוודא שמקבלים את ההחלטה הנכונה - ולא משנה כמה זמן זה לוקח. אלא שכדורגל, מעשה שטן, נתון לעתים לפרשנויות - כאלו שגם הילוכים חוזרים משלל זוויות לא מסוגלים להפוך לאחידות. VAR, בניגוד למערכת עין הנץ, שקובעת אם הכדור חצה את קו השער או לא, אמנם מספקת חוות דעת נוספת, מלומדת יותר מעין השופט במגרש, אולם לא פותרת את כל המחלוקות והוויכוחים בזמן ובעקבות משחקים. היו מקרים בהם גם פסיקתה הותירה צופים המומים, כמו למשל כשוויליאן, שחקן צ'לסי, ספג כרטיס צהוב בגין צלילה במקום לקבל פנדל במשחק הגביע נגד נוריץ'. "אנחנו צריכים להשתפר אם ברצוננו להשתמש במערכת החדשה הזו", קבע המנג'ר שלו, אנטוניו קונטה.

על הדברים הללו אין עוררין. VAR נמצא עדיין בשלב של ניסוי וטעייה. כך היה כשנעשה בו שימוש בגביע הקונפדרציות ב-2017, באליפות העולם למועדונים, בגביע העולם עד גיל 20 ועתה בחלק מהליגות או כניסויים בגביע האנגלי. מעבר לתקלות או לתלונות על החלטות תמוהות גם בעקבות שימוש ב-VAR - אלו, צריך לציין, בכל זאת מהוות שיעור זניח - הטענות העיקריות מתרכזות במספר מקרים גבוה מהצפוי בהם נעשה במערכת שימוש בזמן משחק, בעיכובים הארוכים שפוגמים בשטף המשחק וגם בפגיעה בפן האנושי של הכדורגל: שער שנפסל או מאושר אחרי זמן רב מעקר משהו מהחגיגה הספונטנית.

השופטים נגדנו, גם ב-VAR!

"המטרה מעולם לא היתה לבדוק כל אירוע קטן, אלא להימנע מטעויות גדולות וברורות", מבהיר פיירלואיג'י קולינה, שופט העבר ויו"ר ועדת השופטים בפיפ"א, אלא שהיו העונה מקרים בהם נעשה שימוש ב-VAR מעבר לאירועים המוגדרים בתקנות (ראו למטה). לא מפתיע ששופט המקבל לפתע אפשרות להיעזר בהילוך חוזר נאחז בו כחבל הצלה בכל פעם שאינו משוכנע לחלוטין בנוגע לתקרית משמעותית.

פיירלואיג'י קולינה, השבוע. "המטרה מעולם לא היתה לבדוק כל אירוע קטן, אלא להימנע מטעויות גדולות וברורות"צילום: TATYANA MAKEYEVA/רויטרס

באיטליה השתמשו בזה בתכיפות גבוהה בתחילת העונה ובהמשך מצאו איזון - לא שזה שכנע את אוהדי לאציו, שהפגינו במארס בטענה שהשופטים ושופטי ה-VAR נגדם. בגרמניה שלחו את השופטים למחנה במאיורקה באמצע העונה כדי לעבוד על הנחיות טובות יותר לשימוש ב-VAR, כך שהדבר ייעשה במצבים מיוחדים ותוך זמן קצר. הם גם הגדילו את מספר שופטי ה-VAR במשחק, כדי שיתקבלו החלטות טובות ומהירות יותר. גרוע יותר היה החשד לשחיתות: מנהל הפרויקט בהתאחדות הגרמנית, הלמוט קרוג, הועבר מתפקידו אחרי שנטען כי בזמן משחק הוא העביר לאנשי ה-VAR הנחיות לשימוש שעזרו לכאורה לקבוצתו האהודה, שאלקה. סמכו על הגורם האנושי שימצא דרך ליצור בעיה במקום שאמור לספק פיתרון.

ועדיין, למרות הכל, VAR הוא כרגע המענה הטוב ביותר שיש. שופטי הכדורגל צריכים עזרה, וכך גם המשחק עצמו. שהרי אם פסיקות שגויות שמכריעות משחקים, ואולי גם זהות של זוכות בתארים, הן "חלק מהמשחק" - יש כאלה שסבורים כך - אז משהו ממש רקוב ומכוער במשחק היפה. וזה הרי קורה בכל ליגה, בכל גביע, בכל מפעל אירופי, בכל טורניר נבחרות. גם בגביע העולם. העבירה הברוטלית של טוני שומאכר על פטריק באטיסטון, היד של דייגו מראדונה נגד אנגליה, הפנדל המפוקפק שהכריע את גמר 1990 לטובת מערב גרמניה, ההתחזות של ריבאלדו נגד טורקיה ב-2002, השיפוט העוין לספרד ולאיטליה נגד דרום קוריאה באותה שנה, הכרטיס האדום שלא נשלף לנייג'ל דה יונג בגמר ב-2010 - אלו רק דוגמאות בולטות בתולדות המונדיאלים. האם עתה כל זה סוף סוף מאחורינו?

טעויות שיפוט בולטות בטורנירי גביע העולם

הפרארי נוסעת בלי VAR

גביע העולם כבר היה זרז לחידושים בשיפוט, או במה להצגתם. גביע העולם ב-1970 היה הראשון בו נעשה שימוש בכרטיסים צהובים ואדומים - אחרי שנים בהן שחקנים הוזהרו או הורחקו מילולית. קן אסטון היה ראש צוות השיפוט במונדיאל 66' כשהשחקן האנגלי ג'קי צ'רלטון התקשר אליו אחרי משחק ותהה אם הוזהר במהלכו, כפי שקרא בעיתונות. כשאסטון נהג הביתה ונתקל ברמזור ערב אחד, צצה בראשו שיטת הצהוב והאדום. 20 שנה מאוחר יותר, גביע העולם המשמים באיטליה יהיה גורם בולט בהחלטה שהתקבלה ב-1992 לאסור על שוער לגעת בידו בכדור שהוחזר אליו בבעיטה על ידי אחד משחקניו. כך נגדעה באחת שיטה למשיכת זמן שאיימה להרוג את הכדורגל.

שני הדברים הללו נראים היום חלק טבעי מהמשחק, דבר שקשה להאמין שכדורגל התנהל פעם בלעדיו. VAR עדיין לא שם. באנגליה, למשל, החליטו להמשיך בניסויים במערכת בעונה הבאה במקום להכניסה לשימוש קבוע בפרמייר-ליג, בגלל התנגדות חלק מהמועדונים. בליגת האלופות היא לא תיראה כלל גם בשנה הקרובה. "ליגת האלופות היא כמו פרארי או פורשה, אי אפשר לנהוג בה מיד", הצהיר נשיא אופ"א, אלכסנדר צ'פרין, בראיון ל"גאזטה דלו ספורט", "צריך הכשרה וניסויים. כולם צריכים להבין כיצד זה עובד".

בפיפ"א לא עוצמים את עיניהם. קולינה מגדיר זאת "עבודה בהתהוות". נשיא פיפ"א, ג'אני איפנטינו, מודה כי התנגד למערכת לפני שנתיים, ושינה דעתו. בראיון למגזין פיפ"א הוסיף אינפנטינו: "אני בטוח שבמהרה נגיע לשלב בו VAR הוא חלק מהמשחק. כרגע, כשהטכנולוגיה היא עדיין חידוש, כל תקרית מושכת תשומת לב ומנותחת כמו דבר חריג, בניגוד לשניות הרבות שהתרגלנו לבזבוזן. האם יהיו טעויות? בהחלט. מרכיב חשוב בשיפוט הוא סובייקטיביות ולשם כך עלינו לסמוך על שיקול דעת אנושי, שמטבעו יוצר שגיאות, ועוד יותר תחת לחץ. וכן, נהיה מוכנים לשערורייה. כדורגל יכול לחשוף את עצמו לשערורייה חדשה - הנובעת מנכונות לשפר את המשחק - או להסתפק בקיימת. אני מרוצה מכך שבחרנו באפשרות הראשונה".

כל אלה הובילו לכך שבמארס הודיעה פיפ"א כי בגביע העולם ברוסיה כבר ייעשה שימוש מלא במה שדייויד אלרי, שופט העבר האנגלי, מגדיר "כנראה השינוי המשמעותי ביותר שהיה בדרך בה משוחק כדורגל ברמות הגבוהות ביותר". VAR מגיעה לבמה הכי גדולה - בתקווה שהעולם יראה את מעלותיה ולא בעיותיה.

הסבר של פיפ"א על השימוש ב-VAR

כדי להגביר את הסיכוי לכך, צוות ה-VAR יכלול בכל משחק לא פחות מארבעה שופטים, בנוסף לאלו שמנהלים את המשחק במגרש. הם לא יישבו באיצטדיון אלא במרכז השידור הבינלאומי במוסקבה, כדי למנוע מהם לחץ הנלווה לנסיעות. תהיה להם גישה ל-33 מצלמות בכל משחק, לרבות שתי מצלמות נבדל שרק הם יוכלו לחזות בתמונות שיפיקו. הם יבחנו ללא הרף את שידור המשחק, כשכל אחד אמון על תחום אחר - למשל, מצלמות הנבדל. נקבע כי במקרה שינותק הקשר עם השופט במגרש, החמוש באוזניות ובמיקרופון, אנשי ה-VAR יעבירו מסרים דרך טלפון והשופט הרביעי. אם יסבלו מתקלה שתמנע מהם לראות את המשחק, השופט הרביעי במגרש יהפוך לשופט ה-VAR.

אחת הסיבות שמספק צ'פרין לסירובו להכניס את המערכת לליגת האלופות נוגעת בחוסר ניסיונם היחסי של השופטים. כשפיפ"א הודיעה על 13 שופטי ה-VAR הראשונים שסימנה לגביע העולם, היא הבהירה כי הבחירה נבעה מניסיונם בתחום ובהשתתפות בסמינרים. גם חלק מהשופטים הרגילים ישמשו שופטי VAR במשחקים אחרים. בכל מקרה, אף שופט VAR לא יעבור ביותר ממשחק ביום. "זה לא כמו לצפות במשחק על ספה ולשתות קפה", הבהיר קולינה. כדי להדגיש זאת, הם ילבשו מדי שופט גם בחדר בו הם יושבים. "בסופו של דבר", הוסיף האיטלקי, "הם מזיעים כמו מישהו במגרש כי הלחץ כבד. הם לא יכולים לשפוט בשניים ביום, זה מלחיץ מדי".

"כמובן שזה שונה לחלוטין מלהיות שופט במגרש", אמר פיליקס זוואייר, שופט וגם שופט VAR, בסרטון שפרסמה פיפ"א, "זו הכנה שונה. אנחנו נכנסים לתא ויש לנו מסכים. אנחנו תמיד ערניים, כי אינך רוצה להחמיץ דבר. אז אתה עוקב אחרי המסכים, עובר מאחד לאחר, רוצה לראות זוויות שונות, דברים בהילוכים חוזרים, פריים אחרי פריים. אנחנו צריכים לקבל החלטה מהירה. לפעמים זה מלחיץ מאוד".

שופטי VAR מחדדים את כישוריהם על משחק אימון בסמינר של פיפ"א. אף שופט VAR לא יעבור ביותר ממשחק ביוםצילום: STAFF/רויטרס

יש לי איתות ממוסקבה

את מאסימו בוסאקה, שופט העבר שניהל את גמר ליגת האלופות ועבד בשני גביעי עולם, המלים האחרונות ודאי ישעשעו. מה זה תא סגור לעומת המגרש עצמו. "כדי לנסות להבין איך נראים חיי שופט, פשוט נסו לעשות זאת פעם אחת", אמר השנה בראיון לרויטרס, "נסו זאת, רק כדי לראות מה המשמעות של ביצוע טעות גדולה ושהתקשורת תהרוג אותך ביום הבא. אני לא יודע כמה שעות הבטתי בתקרה ולא יכולתי לישון בגלל טעות שלי. החלטה אחת יכולה לשנות את חייך. הקריירות והחיים שלנו צריכים להשתנות, להיות הוגנים יותר".

מאסימו בוסאקה, השבוע. "אני לא יודע כמה שעות הבטתי בתקרה ולא יכולתי לישון בגלל טעות שלי"צילום: TATYANA MAKEYEVA/רויטרס

בתפקידו הנוכחי כמנהל מחלקת השיפוט של פיפ"א, בוסאקה תומך מאוד ב-VAR בעודו מכיר בחולשותיה. אחרי גביע הקונפדרציות 2017 הודה כי השימוש בה לא נעשה כהלכה וכי יש להאיץ עניינים, לרבות שיפור התקשורת בין שופטי ה-VAR לשופט במגרש, שמקבל את ההחלטה הסופית. כדי לסייע לקהל להבין מה קורה, הובטח כי במסכים הגדולים באיצטדיוני גביע העולם יוקרנו אחרי החלטה הילוכים חוזרים וגרפיקה שיסבירו אותה. בחדר במוסקבה יישב אדם נוסף, שיעביר הסברים לשדרים לטובת הצופים בבית. במקרים חריגים, תקיים פיפ"א תדריך בסיום משחק כדי להסביר החלטה.

כששומעים את בוסאקה משחזר את משחק ליגת האלופות בו זיהה עבירה, לא ידע למי עליו לשלוף אדום והפציר בשחקנים להתוודות - "זה יכול להיות משחקי האחרון", פנה ללבם - ברור כי מה שהיה לא יכול עוד להיות. "איננו יכולים לקיים ב-2018 גביע עולם שיוכרע על ידי טעות שיפוט", מסכם אינפנטינו. "אני עוצם את עיניי וחושב על גמר גביע העולם", מספר בוסאקה, "מדמיין שהמשחק מסתיים ב-0-1 משער בנבדל של 20 ס"מ ושלא אוכל לישון. אני לא יכול לקבל את זה".

אי אפשר לפסול לחלוטין את האפשרות שיצטרך לקבל את זה, גם עם ה-VAR. אוסטרליה היתה אשתקד הליגה המקצוענית הראשונה שאימצה את המערכת. השנה, במשחק הגמר, כבשה מלבורן ויקטוריה שער מנבדל בדקה התשיעית, אך בעיה טכנית מנעה מאנשי ה-VAR לבחון את התמונות. השער אושר, ויקטוריה ניצחה 0-1 והמאמן המפסיד תהה מה הטעם בכל העניין הטכנולוגי. בפיפ"א יקוו שבעוד מספר שבועות אנשים ידברו אחרת - על קידמה שהגיעה לכדורגל באיחור, ולא מוקדם מדי.

איך זה עובד
בגביע העולם ברוסיה יעבדו ארבעה אנשי VAR בכל משחק, שופט וידאו ראשי ושלושה עוזרים. תפקידם לעקוב בכל עת אחר המתרחש במשחק דרך זוויות הצילום העומדות לרשותם ולאתר שגיאות שיפוט פוטנציאליות. הם אמונים על ארבעה תחומים:
* בדיקת כל השערים שמובקעים.
* בדיקת כל אירוע ברחבה שהוביל לפנדל או אולי צריך להוביל לפנדל.
* בדיקת כל כרטיס אדום ששולף שופט או מצב שאולי צריך להוביל לכרטיס אדום.
* תיקון שופט במקרה של טעות בזיהוי.

בכל רגע יכול צוות ה־VAR לפנות לשופט ולהמליץ לו להפסיק את המשחק כדי לבחון תקרית מחדש. לחילופין, השופט עצמו יכול להפסיק משחק ללא פנייה ולבקש סיוע מצוות ה־VAR. לאחר שאנשי ה־VAR יצפו באירוע שוב ויגבשו מסקנה, יכול שופט המשחק לקבל את המלצתם, לדחות אותה או לגשת בעצמו למסך שנמצא ליד המגרש ולבחון את האירוע לפני שיקבל החלטה סופית. בכל מקרה, הפסיקה היא שלו בלבד.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

כתבות מומלצות

ויטמינים ותוספים בחנות פארם

כן, מדובר בסוג של אובססיה. זו רשימת תוספי המזון שאני לוקחת

אלן קאמינג ב"החבר הגאון שלי מהתיכון". כל זיכרון ילדות מחייב בדיקת עובדות

מרענן לראות טאץ' קומי בז'אנר שלא מצטיין בחוש הומור

סופה בחצי הכדור הדרומי

מחקר: התחזקות סופות שמדענים חזו ל-2080 מתממשת כעת

ליד בית הספר רוב בטקסס, היום

גם הטבח בטקסס לא ישנה את עמדת השופטים השמרנים בעליון בארה"ב

Hand drawn pregnant woman belly, Vector sketch isolated on white background, Line art illustration

בניגוד לכל מה שדמיינתי, יש לי ילד אחד חי וכך זה יישאר

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ

כתבות שאולי פספסתם

בת ים

שתי דירות במחיר אחת: האם זהו עתיד תחום הפינוי-בינוי?

אפליקציית קלארנה. החברה נמצאת במגעים לגיוס סבב חדש לפי שווי שנמוך בכ-30% מהשווי שקיבלה לפני שנה בלבד

"היערכו לגרוע מכל": נבואות החורבן בהיי-טק מתחילות להגשים את עצמן

בניין דירות בחולון

לקחתם משכנתא בחודשים האחרונים? גם אתם כבר שילמתם על עליית הריבית

"כשבאנו לקבל משכנתא לרכישת הבית, התברר שהבעיה לא פשוטה כלל"

הריבית במשק מזנקת – מה כדאי לעשות עם ההלוואות שלקחתי?

המשווקים של פוליסות החיסכון הם סוכני הביטוח, שנהנים מעמלות שמנות

"הציעו לי להעביר את החיסכון מאלטשולר. האם כדאי לי?"