בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

המשפט שעשוי לשנות את פני הכדורגל והספורט כולו

למאבק המשפטי המתמשך שמנהלת קבוצת סיון השוויצית נגד פיפ"א עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת על המשחק. האם משטרי הדיקטטורה של פיפ"א, אופ"א ושאר ארגוני הספורט הגדולים עומדים לגלות שהם אינם מעל לחוק?

7תגובות

את ההתרחשות החשובה ביותר בימים אלו בכדורגל העולמי לא תמצאו בשום איצטדיון, מגרש אימונים, חדר הנהלה או משא ומתן על העברה. "בוסמן הוא ילד קטן ליד מה שיכול לקרות כתוצאה מהסיפור הזה", קובע עיתונאי שווייצי, ומזכיר את השחקן הבלגי שהחוק על שמו פרץ גבולות בענף באמצע שנות ה-90'. הקרב המשפטי המתנהל בימים אלו בשווייץ עשוי להיות גדול עוד יותר.

ב-13 בינואר יפקע האולטימטום שהציבה פיפ"א להתאחדות השווייצית. אם עד תאריך זה לא יופחתו 30 נקודות ממאזנה של קבוצת סיון, בגין הפרת חרם העברות שהטילה עליה פיפ"א, יסולקו הקבוצות השווייציות והנבחרת מכל התחרויות. העונש כולל גם את באזל, שאמורה לשחק בפברואר מול באיירן מינכן בשמינית גמר ליגת האלופות.

הכל החל ב-2008. סיון ונשיאה הצבעוני, כריסטיאן קונסטנטין, שכנעו את השוער המצרי עיסאם אל חאדרי להפר חוזה באל-אהלי ולחתום בקבוצה כהעברה חופשית. בעקבות הפרשה נאסר על סיון לרכוש שחקנים במשך שתי תקופות העברות. הערעורים שהגישה לפיפ"א, לבית הדין העליון לספורט (קא"ס) ולבית המשפט בשווייץ נדחו. במהלך שני חלונות - בקיץ 2010 ובינואר 2011 - היא אכן נמנעה מהעברות.

פיפ"א רואה זאת אחרת. מאחר שבקיץ 2010 עדיין נשמע הערעור, קבעה התאחדות הכדורגל העולמית כי העונש לא מכסה את חלון ההעברות הזה. כאשר סיון פנתה לפיפ"א לקראת קיץ 2011 כדי לוודא שביכולתה לחזור לשוק ההעברות, היא נענתה בשלילה.

רויטרס

מאז רכש והציל את המועדון לפני מספר שנים, היה קונסטנטין מעורב במספר הליכים משפטיים. באחד מהם אף הצליח לבטל הורדת ליגה של קבוצתו. התשובה שהעבירה פיפ"א הרתיחה אותו. למרות מה ששמע, הוא פשוט רכש שישה שחקנים. חרף אזהרותיה של אופ"א כי שיתופם בפלייאוף הליגה האירופית נגד סלטיק יביא להשעיית סיון מהמפעל, לקחו השחקנים הללו חלק במשחקים. סיון עלתה לשלב הבתים, אבל הושעתה על ידי אופ"א.

העקשן השווייצי

לאחר שערעור שהגישה לאופ"א נכשל, פנתה סיון לבית משפט אזרחי בעירה, שטען כי אין לו סמכות בנושא. היעד הבא היה בית משפט אזרחי בקנטון ווד, שם שוכנים העיר ניון ומשרדי אופ"א. הוא דווקא תמך בסיון ופסק כי על אופ"א להחזירה לשלב הבתים, שבינתיים נפתח כשסלטיק במקומה, ולפצותה ב-1,000 פרנק על כל יום בו היא מחוץ למפעל. אופ"א סרבה. "אין לבית המשפט סמכות מולנו, אנחנו לא כפופים לו", טענה.

עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הכתבות על הכדורגל העולמי ישירות לפייסבוק

רויטרס

הדבר מעלה את השאלה הגדולה - האם יכולה אופ"א להתעלם מהחלטת בית משפט? האם תקנוני התאחדויות הספורט חזקים יותר מחוקים "רגילים"? למי יש סמכות שיפוטית לגבי התאחדויות העל הללו? העובדה שמדובר בבית משפט בשווייץ, שם שוכנות פיפ"א ואופ"א, רק מחדדת את השאלה. תשובה חד משמעית אין. סעיף 64 בתקנון פיפ"א אמנם קובע כי "על הארגון לעמוד בכל היבטי החוק השווייצי", אך ידוע כי פיפ"א ואופ"א רואות עצמן מעל כל חוק.

קונסטנטין עקשן. יש הרואים בו דון קישוט של הכדורגל המודרני, אחרים טוענים שהוא גורם נזק עצום לקבוצתו ולכדורגל השווייצי. בעקבות סרובה של אופ"א להיענות לבית המשפט, פנה נשיא סיון לממשלת שווייץ כדי שתבטל את ההטבות שהיא מעניקה לארגון, בייחוד הקלות מס מפליגות. מישל פלאטיני, מוטרד מההשלכות ומהאפשרות שקבוצות יתבעו את אופ"א בבתי משפט אזרחיים, פנה לנשיא האיחוד האירופי, דוראו בארוסו, בבקשה לחוקק חוק שיגן על אופ"א מעתירות כאלו.

הבריון העולמי

התקנונים של אופ"א ופיפ"א קובעים שרק בתי דין לספורט, שם מהווה קא"ס הסמכות העליונה, רשאים לשפוט בענייני הארגונים. קונסטנטין מכוון למקום אחר. אחרי שהערעור האחרון של סיון נדחה על ידי קא"ס, שאף דרש ממנה לשלם לאופ"א 40 אלף פרנק דמי משפט, טען הנשיא: "קא"ס הפרה חוקים שווייצים ובינלאומיים. לא מדובר בגוף עצמאי באמת, ומינוי הבוררים והשופטים בו תמוה". בנוסף, הוא הודיע כי ייקח את הסיפור לבית המשפט העליון בשווייץ ולבית הדין של האיחוד האירופי.

עתה זה כבר לא עניין של העברות, מקום בליגה האירופית, הורדת נקודות או השעיית קבוצה, אלא דבר שיכול לשנות את פני הכדורגל והספורט. האם אופ"א, פיפ"א והתאחדויות ספורט גלובליות עומדות מעל לבתי המשפט הרגילים, או צריכות להיות כפופות להם?

באירופה טוענים שהמאבק המשפטי הזה הוא החשוב ביותר מאז חוק בוסמן, אבל מדובר בעניין משמעותי מכך. פיירפרנקו זן רופינן, עורך דין המתמחה בהתאחדויות ספורט וקרוב משפחה של מישל זן רופינן, מזכ"ל פיפ"א בעבר, אמר השבוע: "אם אופ"א תפסיד, זה משול לפיצוץ. מקרה בוסמן הסתכם בפסיקה על חופש המעבר של שחקנים. כאן מדובר בערעור על כל המעמד המונופוליסטי שלה. אי אפשר לחזות למה זה יוביל".

דבר אחד ברור. כיום, במידה רבה, עומדות פיפ"א ואופ"א מעל לחוק. ניצחון של סיון ישים קץ לדיקטטורה. אם הארגונים הללו יוכפפו לחוקים רגילים בהם צריך לעמוד כל אדם וארגון, הספורט ישתנה ויהפוך דמוקרטי הרבה יותר.

פיפ"א, כמובן, נחרדת מהרעיון. כדרכה כאשר היא חשה בהתערבות חיצונית, הגיבה ההתאחדות העולמית באיום בחרם על מדינה. בדרך כלל זה עובד, אבל כאן מדובר בשווייץ, מקום מושבה, מה שמסבך את העניין.

ב-11 בינואר יתקיים בבית משפט בשווייץ הדיון הבא בערעור של סיון בנוגע למקומה בליגה האירופית. כעבור יומיים, במידה שהמועדון יתמיד בערעוריו וממאזנו לא יופחתו 30 נקודות, יסולקו שווייץ וקבוצותיה מהמפעלים האירופיים והעולמיים. קונסטנטין העקשן לא יוותר. בחודשים הבאים צפויים הדיונים המשפטיים והערעורים להימשך. בסופם, יש לקוות, עוד דיקטטורים ייפלו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#