שיפוט ה-VAR ממשיך לספוג ביקורות באנגליה: "מה הטעם?"

אי השריקה לפנדל של הארי מגוויר שחיבק בבירור את ססאר אספיקואלטה והפנדל אותו ספגה ליברפול, הובילה לכך שגם במחזור הזה מוקד העניין העיקרי היה צוות שיפוט העזר. "אם האירוע גבולי, למה לא לבדוק? לזה יש את המערכת", אמר מגן צ'לסי

עוזי דן
עוזי דן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
הארי מגווייר מחבק את ססאר אספיקואלטה, אמש. השיפוט לא ראה פה צורך להתערב
עוזי דן
עוזי דן

תפיסתו של הארי מגווייר אמש (שבת) את ססאר אספיקואלטה, במשחק בין מנצ'סטר יונייטד לצ'לסי (0:0), הגבירה את הלהבות אודות הוויכוחים בנושאי ה-VAR. הבלם האנגלי נראה "מחבק" ברחבה בבירור את המגן הספרדי של צ'לסי, כאשר האירוע עבר ללא התייחסו מצד צוות השיפוט.

"זה פנדל, בשביל רגעים כאלה יש VAR, אחרת מה הטעם?", שאל מאמן הבלוז פרנק למפארד בהתרסה. "מגווייר התנהג כמו מתאבק", ביקר פרשן ההווה ושחקן העבר של יונייטד פטריס אברה. אספיקואלטה עצמו אמר: "הרגשתי את הזרועות של מגווייר סביב הצוואר שלי. יש מקרים של 50/50, זה לא היה כזה, אבל אם האירוע הזה נראה להם גבולי למה לא לקחת עשרים שניות ולבדוק? בשביל זה יש את המערכת, לא?".

מערכת ה-VAR זוכה לביקורת עצומה בממלכה במיוחד לאור חוסר האחידות בשיפוט. מחד, שערים נפסלים על נבדל של מילימטר כמו בדרבי של ליברפול מול אברטון. מנגד, אמש האדומים שוב היו מעורבים באירוע מעורר מחלוקת כאשר במשחקה ניתן פנדל לשפילד יונייטד - בעוד אנשי ליברפול טענו שלא היתה עבירה ואם כן היא היתה מחוץ לרחבה. על פי ההסברים שניתנו מטעם איגוד השופטים בממלכה השופטים לא בדקו את מיקום העבירה אלא רק אם יש לשנות את החלטת השופט.

"זו פעם נוספת שאנחנו בצד הלא נכון של החלטת ה-VAR", אמר יורגן קלופ אחרי המשחק, "הפנדל נתן פוש גדול לשפילד וזו בכלל לא היתה עבירה. למרבה המזל הצלחנו לפתור את המצב, אז אולי אני לא אמור לדבר על זה יותר מדי", חייך קלופ. גם בספרד סערו הרוחות בעקבות הפנדל בקלאסיקו והשער שנפסל לבטיס בשבוע שעבר על מילימטר, מספר דקות אחרי שלא קיבלה בעיטת פנדל בגלל עבירה שצוות השיפוט החליט שלא לבדוק ב-VAR.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ