מה לא נאמר בפסיקה ובמחקר אודות הקשר שבין משמורת משותפת ומזונות ילדים? כיום, כאשר רמת ההכנסה בין נשים לגברים מצטמצמת (מפער של כ-43% בתחילת שנות ה-90, לפער של כ-34% בלבד בשנת 2012), וכאשר אבות מעורבים בחיי הילדים גם לאחר הגירושין, משפטנים וגורמים סוציאליים רבים סבורים כי אבד הקלח על מנגנון המזונות הישן. בעיקר בסיטואציות בהן בני הזוג לשעבר מנהלים משמורת משותפת על הילדים, הסדר הכולל מעורבות כמעט שוויונית לחלוטין מבחינה כלכלית וחינוכית.
החוק היבש לא נרטב מדמעה של אב
באשר ל"חוק היבש" בנוסחו כיום, מזונות ילדים הם חובה המוטלת בעיקרה על כתפיו של האב. למשל, אם בני הזוג יהודים, על פי הדין העברי האם איננה חייבת כלל במזונות ילדיה עד גיל 6, ומגיל זה והלאה במזונות מדין צדקה בלבד. קרי, גם כאשר הילדים גדולים, האם איננה חייבת בתשלומי המגורים, הביגוד, המזון וכדומה.
מנגנון מזונות זה מתאים בעיקר לסיטואציות בהן האם מוגדרת כהורה משמורן והאב פוגש את ילדיו במסגרת הסדרי ראיה. אולם, וכפי שצוין לעיל, מתגרשים לא מעטים בישראל מחליטים בימינו על משמורת משותפת.
מחקרים רבים שעסקו בנושא העלו על נס את המשמורת המשותפת ועמדו על שלל יתרונותיה, החומריים והרגשיים כאחד. חרף ההתקדמות המרשימה בנושא זה, סוגיית המזונות נותרה מעט מאחור. כעת, מספר פסיקות תקדימיות אשר התקבלו לאחרונה מציעות אולי שינוי מגמה תפיסתי. פסיקות אלה, המתכתבות עם שתי ועדות שבחנו את דיני המזונות בישראל (ועדת שניט וועדת שיפמן) ועם פסיקות שונות שהפחיתו מזונות במשמורת משותפת, מהוות אולי סנונית ראשונה המבשרת את בוא השוויון.
בתי המשפט מתחילים לעשות צדק
אחת הפסיקות המפורסמות בעניין ניתנה על ידי כב' השופט יעקב כהן בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. בפסק דין מפורט וארוך, השופט כהן ביטל לחלוטין חובת אב במזונות ילדים במשמורת משותפת. בין השאר, כב' השופט כהן קבע כי לא היה מקום לפסוק מזונות לחובת האב כאשר האחרון משתכר כ-12,500 בחודש לעומת אשתו שמשכורתה עומדת על כ-13,300 . כמו כן, השופט הדגיש נימוק נוסף והוא כי הילדים מעל גיל 6.
כארבעה חודשים קודם לכן, פסיקה ברוח דומה התקבלה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב על ידי כב' השופט יהורם שקד. במקרה הנ"ל, בית המשפט פסק כי האב לא יישא בתשלום מזונות לגרושתו וזאת משום שהילדים נמצאים רוב הזמן אצלו. גם כאן, הוכח כי האם משתכרת כ-18,000 בחודש, בעוד האב כ-13,000 בלבד. צוין גם כי האם גרה בדירה בבעלותה בעוד האב מתגורר בשכירות.
חרף החידוש בפסק הדין של כבוד השופט יעקב כהן, הערעור אשר הוגש עליו התקבל וכך, כבוד השופט צבי ויצמן אשר דן בערכאת הערעור ביושבו בבית המשפט המחוזי פסק במסגרת פסק דין ארוך ומנומק היטב כי, מגיל 6 יש לבחון את אופן חלוקת נטל גידול הילדים וזמני השהות וכן, כי קיימת אפשרות להפחתת דמי המזונות עד לכדי סך של 50% מהמקובל והכל, בהתאם לנסיבות.
במסגרת פסק הדין של בית המשפט המחוזי הפנה כבוד השופט ויצמן את הזרקור אל עבר המחוקק אשר יצר חוסר שוויון בין ההורים.
השלב הבא – הפחתת מזונות בהסדר משמורת משותפת גם לילד מתחת לגיל 6
משרדנו, אשר מתמחה בדיני משפחה, מתכוון כעת לקחת את הנושא צעד אחד קדימה ולעמת את המגמה המתקדמת של הפחתת דמי המזונות במשמורת משותפת עם אחד מעמודי התווך של עולם הגירושין – הלכת הגיל הרך. אנו מייצגים כעת אב לילד בן שנתיים המנהל משמורת משותפת מול האם ברמה שוויונית לחלוטין, 50-50. האב מעורב בחיי הילד מא' ועד ת' והוא העמיד לרשותו חדר, משחקים, ביגוד וכו'.
אנו רואים בתיק זה הזדמנות פז לאתגר את מערכת המשפט לפסוע צעד אחד נוסף קדימה אל הצדק שמאחורי דיני המשפחה. זאת, מתוך תפיסה כי גם עיקרון טובת הילד תומך בכך שצרכיו הפסיכולוגיים וההתפתחותיים של הקטין יוגשמו ברמה המיטבית עם יותר "שעות אבא" ופחות 1,000 או 2,000 בחשבון הבנק של האם.
עו"ד אמיר זבולון עוסק בתחום דיני המשפחה והירושה.
